Корпоративные скамеры. Как грязные корпорации шли ко дну из-за махинаций

Взрывная волна от лопнувшего FTX облетела инфопространство всего Земного шара. Примерно в это же время Елизабет Холмс из Theranos наконец-то получила реальный срок. Самое время вспомнить другие громкие мошенничества, похоронившие известные компании или стоившие им миллиарды.

Моя команда по спасению мира или "смотрите, какие милые люди!"
284284

Из таких историй выводы:
Аудиторы должны быть грамотней проверяемых.
Под громким брендом может быть, что угодно.
Перед крупными инвестициями не зря придумали due diligence.
Разница между мошенничеством и просто проблемами в бизнесе - в умысле. Хотя и за некачественное руководство есть ответственность.
Главное в любом бизнесе - не машины, а люди. Их репутация, квалификация, ценности.

2
Ответить

Аудиторы должны быть грамотней проверяемых.

Так они и так грамотнее, причина в другом: аудиторы не всегда независимы.

Аудиторы до начала аудита должны по-хорошему оценить возможность фрода в проверяемой компании и не браться за аудит вообще, если фрод / внутренний сговор вероятны (потому что подделано может быть всё: и первичка и свидетельства о выполнении процедур внутреннего контроля и сделать качественный вывод, подтверждающий отчетность и действенность системы внутреннего контроля не получится).

Но чаще всего возможности выбирать проекты у аудиторской компании (даже самой крупной) нет - в следующий раз не позовут, поэтому имеем то, что имеем.

В России тоже самое (если не хуже). Вспомним дело "ЮКОСа", где аудиторы тоже проверяли отчетность))

1
Ответить

Аудиторы в первую очередь должны хотеть найти правду. А если они супер грамотные, но при этом мотивированы от кого-надо и чем-надо, то эта их грамотность будет только способствовать заметанию следов )
Ну а т.к. аудиторы - это коммерческие конторы, то мотивируются они понятно чем

1
Ответить

Перед крупными инвестициями не зря придумали due diligence.

Тоже не панацея. Случаи, когда процедура оценки проходила на ура, а в результате покупался неокупаемый/убыточный в принципе бизнес - не единичны.

Ответить

Аудиторы оправдывались в этих историях тем, что они проверяли только то, что им показывали. Мол, они же не являются органами следствия и дознания. История с Энрон, конечно, научила их не заниматься компаниями с "душком", но от принудительной реструктуризации Б4 не спасло.

Ответить