Я разговаривал по телеге с товарищем, в процессе разговора зашла тема про синьку. Я рассказал, что не пью уже семь лет, отлично себя чувствую, все проблемы и приключения из-за бухла и т.д.
После этого я переключился в уже открытую вкладку с главной ютюба и на первом месте в списке появился ролик "Почему нужно бросить бухать".
Получается Гугл слушает весь мир 24/7/365, так что насчет шпионажа кое-кому нужно завалить ебало...
ну как обоснованно? галимое хайли лайки. рассуждение простое, могли ли в своих чипах и процах китайцы что-то недокументированное заложить теоретически? могли. мы бы заложили , будь такая возможность (и уже закладывали много раз). значит запрещаем хуавею телефоны на своих процах, а то они тоже могут заложить. вот такое дебильное обвинение. могли-не могли, детский сад, судите тогда и за изнасилование
И снова эти соловьёвские вопли про нарушение конкуренции и протекционизм:) Вы бы хоть матчасть погуглили, господа:)
США давно и вполне обоснованно обвиняют китайские компании в шпионаже, который они обязаны делать по распоряжению государственных органов Китая.
Я разговаривал по телеге с товарищем, в процессе разговора зашла тема про синьку. Я рассказал, что не пью уже семь лет, отлично себя чувствую, все проблемы и приключения из-за бухла и т.д.
После этого я переключился в уже открытую вкладку с главной ютюба и на первом месте в списке появился ролик "Почему нужно бросить бухать".
Получается Гугл слушает весь мир 24/7/365, так что насчет шпионажа кое-кому нужно завалить ебало...
А еще американцы справедливо пробиркой в ООН трясли)
ну как обоснованно? галимое хайли лайки. рассуждение простое, могли ли в своих чипах и процах китайцы что-то недокументированное заложить теоретически? могли. мы бы заложили , будь такая возможность (и уже закладывали много раз). значит запрещаем хуавею телефоны на своих процах, а то они тоже могут заложить.
вот такое дебильное обвинение. могли-не могли, детский сад, судите тогда и за изнасилование