Гм, статьи на http://avia.pro смущают даже такого патриота как я. Что касается любых комментариев на любых ресурсов - где гарантия, что эти люди те, за кого себя выдают и пишут вещи в которых разбираются - мы же всё равно их проверить не можем. Да и с каких пор, китайское информационное агентство «Sina» является экспертом? Про СУ-57 встречаются диаметрально противоположные мнения. Пока самолёт не принят на вооружения, нет смысла его оценивать
еу тады теби прямая дорога на гебельсТВ и прочие пропогандонные ресурсы для технаря это не аргумент гы-гы-гы))) да и к рогозе ешсче в твитере че нить твитны гы-гы-гы)))
Гм, статьи на http://avia.pro смущают даже такого патриота как я. Что касается любых комментариев на любых ресурсов - где гарантия, что эти люди те, за кого себя выдают и пишут вещи в которых разбираются - мы же всё равно их проверить не можем. Да и с каких пор, китайское информационное агентство «Sina» является экспертом? Про СУ-57 встречаются диаметрально противоположные мнения. Пока самолёт не принят на вооружения, нет смысла его оценивать
еу тады теби прямая дорога на гебельсТВ и прочие пропогандонные ресурсы
для технаря это не аргумент
гы-гы-гы)))
да и к рогозе ешсче в твитере че нить твитны
гы-гы-гы)))