Самый продажный сайт интернета или как построить бизнес на Wikipedia

Не осталось в интернете человека, который бы не сёрфил статьи на Wikipedia, не делал по ним рефераты или просто не искал информацию. Сайт заслужил доверие миллионов и зачастую попадание в вики со статьёй о себе или компании можно было с лёгкостью получить верификацию в соц сетях, получить уважение среди коллег, собственную карточку в поиске Яндекс или Google и много приятных бонусов. Наличие привилегий от размещения статьи в Wikipedia породило спрос на услуги по их добавлению, это и привело к созданию многомиллионного бизнеса по управлению информацией.

Самый продажный сайт интернета или как построить бизнес на Wikipedia

Всё начиналось с энтузиазма и доброго посыла. Тысячи людей добавляли интересные статьи о городах, людях, событиях, предметах, компаниях. Чем больше статей и правок у модератора, тем больше у него уровень доверия и влияния на размещаемый материал. Со временем начали появляться модераторы, которые в своих личных целях влияли на правки и размещаемые статьи, ещё чуть позже за такими услугами начали обращаться к модераторам за деньги.

Удалив статью конкурента или исказив информацию о нём, можно продвинуть свою компанию и понизить авторитетность конкурирующего бренда, а если изменить энциклопедическую информацию, можно и вовсе исказить какие-то данные навсегда.

Пример коммерческой ликвидации информации

В Беларуси и России в нулевые годы открылись свои социальные сети - ВСети и ВКонтакте соответственно. За модерацией статьи о ВКонтакте следят проплаченные люди, именно это позволяет ей находится на Wikipedia с наличием опечаток и ошибок, а статью о ВСети удаляют даже не прочитав, прилагая гневные комментарии и не увидев статью о ВСети на англоязычной википедии.

Самый продажный сайт интернета или как построить бизнес на Wikipedia

За удаление конкурентов VK (бывшего Mailru Group) отвечает модератор Sigwald, который безвозвратно удаляет статьи и правки конкурентов, а в большинстве случаев и аккаунты пользователей. По отзывам в интернете можно заметить, что Sigwald занимается коммерческой деятельностью, используя своё положение в Wikipedia.

Самый продажный сайт интернета или как построить бизнес на Wikipedia

По такому же принципу на сайт попадают исключительно рекламные статьи, например блогера koko.by или магазина onliner, которые куплены через модераторов или через специальные сервисы.

Покупка статей на википедии

Некоторые модераторы википедии занимаются продажами индивидуально, некоторые работают через wiki-text, younglab и другие.

Ценник за покупку статьи через различные сервисы варьируется от 300 000 до 1 500 000 RUB. Индивидуальная работа на компанию может стоить в разы дороже. Такая коррумпированная схема работает только в русскоязычной википедии, например в англоязычной такого количество продажных модераторов нет, из-за чего в энциклопедию попадают статьи, которые имеют ценность, а не просто куплены.

Изучайте источники информации

Если информацию так легко купить, править, исказить в личных или коммерческих целях, нет никаких гарантий, что размещаемая информация в русской википедии вообще достоверна. Никто не может быть уверен, что статья о событии, писателе, художнике, так же не была проплачена или изменена в коммерческих целях, поэтому стоит внимательно изучать источники и проверять информацию.

1414
43 комментария

Сначала хотел требовать пруфы, а потом зашёл на викиреальность - текст о продажности администратора, который на скриншоте, добавлен 3 декабря (https://wikireality.ru/w/index.php?diff=642901). Статья ВСети удалена 3 декабря. Совпадение?

3

По статье ВСети. Есть правило по веб-сайтам ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии_значимости_веб-сайтов ), где требуется подробное рассмотрение в независимых источниках. Заходим в удалённую статью - 5 ссылок на соцсети и 2 новости о закрытии/переоткрытии (одна из них даёт 404). Статья создана учётной записью vsetiby, такое имя является рекламным и учётная запись справедливо заблокирована ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Рекламное_название_учётной_записи ).

В Википедии полно проблем, и одна из них это проплаченные редакторы, но в данном случае не прав автор.

4

Не могу сказать, что один единственный автор и пространные рассказы доказывают продажность Википедии. Но это интересная тема для размышления. Ресурс бесплатный, аккаунт создать может каждый, поработать честно тоже, а потом может получить и статус администратора. Ну и пользоваться в своих целях аккуратненько. Да даже существующие модераторы могут пользоваться в своих целях. Теперь буду ждать полномасштабное разоблачение Википедии.

3

Я хз в чем проблема, добавлял в Вики врачей городского масштаба без проблем. Почему у компании с этим проблем, непонятно.

2

Опять админы плохие, забанили, всё куплено, особенно в рф, а англосаксов такого нет.

2

Единственный пруф - это невнятный скриншот о каком-то Sigwald. Ну да, мы тут все такие сразу тебе и поверили.

5