Кому не нравится толерантность, то будьте готовы выгребать.
Или вы думаете вы самый физически и социально сильный? ) Кто вам сказал, что в не толерантной среде вы вообще не окажетесь под... в положении омеги?
Конечно не хочу мыслить шаблонами, но в полностью не толерантном обществе, типаж посетителей VC в большинстве именно омеги и вам очень не понравится пребывать в не толерантной, агрессивной среде.
Вы высказываетесь против толерантности, пока речь идет о трансах, лгбт, не здоровых людях, феминисток и так далее. То есть пока чувствуете свою силу и главенство над ними.
Не охота терять звание титульной нации, титульного пола, носителя титульной культуры, норм, морали. Терять пусть и негласное превосходство. Понимаю. Особенно, когда нет других достижений. Это как национализм, патриотизм, когда люди ассоциируют себя с чем-то большим, или болеют за "своего" спортсмена.
Как только вы попадете в общество агрессивной нетерпимости, где нетерпимость будет не только по отношению к более слабым, но и к вам, то вы запоете по другому.
Вау, а с чего вы вообще взяли что здесь где-то идет речь о "трансах, лгбт, не здоровых людях, феминисток и так далее"? В ролике очевидный посыл - "белые мужчины угнетатели и харассеры, а черные добрые мирные и толерантные".
Не надо перегибать палку! "почему, если мужчина говорит, что он-Наполеон, мы кладём его в психушку, а если говорит, что он-женщина, мы сразу говорим о толерантности?"
Суть как раз в том что тут дается обратное толерантности. Посыл ролика - априори все плохие вещи совершают мужчины и что им обязательно нужно исправляться. По сути ролик показывает какие-то общие проблемы социума как такового, но при этом всё это навязывает на образ мужчины. Посыл - все плохое делают мужчины. Это как прививание чувства вины за то, что родился не того пола и что нужно исправляться. Это сродни "плохой" национальности. А омеги и альфы тут как бы вообще не причем.
Кому не нравится толерантность, то будьте готовы выгребать.
Или вы думаете вы самый физически и социально сильный? )
Кто вам сказал, что в не толерантной среде вы вообще не окажетесь под... в положении омеги?
Конечно не хочу мыслить шаблонами, но в полностью не толерантном обществе, типаж посетителей VC в большинстве именно омеги и вам очень не понравится пребывать в не толерантной, агрессивной среде.
Вы высказываетесь против толерантности, пока речь идет о трансах, лгбт, не здоровых людях, феминисток и так далее. То есть пока чувствуете свою силу и главенство над ними.
Не охота терять звание титульной нации, титульного пола, носителя титульной культуры, норм, морали. Терять пусть и негласное превосходство. Понимаю. Особенно, когда нет других достижений. Это как национализм, патриотизм, когда люди ассоциируют себя с чем-то большим, или болеют за "своего" спортсмена.
Как только вы попадете в общество агрессивной нетерпимости, где нетерпимость будет не только по отношению к более слабым, но и к вам, то вы запоете по другому.
Комментарий недоступен
Вау, а с чего вы вообще взяли что здесь где-то идет речь о "трансах, лгбт, не здоровых людях, феминисток и так далее"? В ролике очевидный посыл - "белые мужчины угнетатели и харассеры, а черные добрые мирные и толерантные".
Не надо перегибать палку!
"почему, если мужчина говорит, что он-Наполеон, мы кладём его в психушку, а если говорит, что он-женщина, мы сразу говорим о толерантности?"
Толерантность - это деградация. Ибо является искажает обратные связи. А искажение обратной связи - деградация
Суть как раз в том что тут дается обратное толерантности.
Посыл ролика - априори все плохие вещи совершают мужчины и что им обязательно нужно исправляться.
По сути ролик показывает какие-то общие проблемы социума как такового, но при этом всё это навязывает на образ мужчины. Посыл - все плохое делают мужчины. Это как прививание чувства вины за то, что родился не того пола и что нужно исправляться. Это сродни "плохой" национальности.
А омеги и альфы тут как бы вообще не причем.
Кто вам сказал, что в не толерантной среде вы вообще не окажетесь под... в положении омеги?Опыт сказал.
Но я лично и не выступаю против толерантности. Вот только относится "терпимо" и относиться "хорошо" это разные вещи.