Автору стоило бы уточнить, что КИД не распространяется на все страховки и, тем более, на другие договоры (услуг, поручительства и т.п.). Требование предоставить КИД распространяется только на страхование жизни и здоровья. Не исключено, когда страховые компании просто не будут включать в КИД дополнительные полисы. Поэтому по-прежнему стоит изучить все документы, а не только КИД.
Недавно мне попался интересный договор потреб кредита в Совкомбанке от 09 января 2023 г. Там нет КИДа. Услуги страхования (жизни и здоровья в том числе) представлены как отдельные продукты Банка, а не страховой компании. Называются они по разному и оформлены по отдельности. Например, "Программа защиты при несчастных случаях и болезнях". По этой программе якобы банк обратится в страховую (куда именно не сообщается) и застрахует заемщика (по каким правилам страхования умалчивается). Это очень похоже на договор коллективного страхования, но под другой оберткой.
Судя по всему, на коллективные страховки не распространяется КИД.
А сейчас вопрос. Этот Совкомбанк деньги-то вернул (порядка 170 000,0 руб). Но вернул он их не на счет заемщика в другом банке, а погасил ими частично долг по потреб кредиту. Насколько это правомерно, если такие действия банка прописаны в их программах?