Нейросеть всего лишь набор нулей и единичек. Те кто думает, что нейросетки заменять человека во всех сферах - тотально, ошибаются. Одно можно сказать, точно человек перестанет выполнять рутинные операции. Нам на откуп дан креатив и совершенствование самосознания, те кто справится будут на коне, кто слиняет останется ненужным.
Те кто думает, что нейросетки заменять человека во всех сферах - тотально, ошибаются.Про тотальное вытеснение человека никто не говорит. Однако если нейросети заменят условно "лишь" 90% композиторов, юристов, водителей, программистов, сильно ли утешит это тех, кто не попал в оставшиеся 10%?
Креатив типа рисования уже автоматизируется. В креативе ошибки некритичны, если нейросеть будет генерировать 20% плохих картинок, то это нестрашно. Если же в другой сфере будет 20% ошибок, это может быть критично. Так что не факт, что креатив достанется человеку
Больше похоже, что программисты, ставя перед собой задачу на создание подобных ИИ уверены, что заменить гуманитария легко, подумаешь текстик, картинка, сейчас натаскаю, обучу и будет не хуже, а то и лучше.
При этом натаскать ИИ чтобы могла за полчасика сгенерировать работающую программу или приложение до смартфона? Будут говорить, дескать, что ж мы сами себе яму выкопаем, а на деле просто знают, что это никакой не ИИ, а просто фикция, профанация, видимость для профанов.
Это как подсунуть мне лист кода, сгенерированный за пару секунд – я буду с восторгом кричать о будущем ИИ, потому что вообще не шарю в языках программирования и прочих алгоритмах создания софта :-)
p.s. скорее всего это не ответ на ваш комментарий, а просто мысли на волне новостей про чатgpt
Нейросеть всего лишь набор нулей и единичек.
Те кто думает, что нейросетки заменять человека во всех сферах - тотально, ошибаются.
Одно можно сказать, точно человек перестанет выполнять рутинные операции. Нам на откуп дан креатив и совершенствование самосознания, те кто справится будут на коне, кто слиняет останется ненужным.
Те кто думает, что нейросетки заменять человека во всех сферах - тотально, ошибаются.Про тотальное вытеснение человека никто не говорит. Однако если нейросети заменят условно "лишь" 90% композиторов, юристов, водителей, программистов, сильно ли утешит это тех, кто не попал в оставшиеся 10%?
Креатив типа рисования уже автоматизируется. В креативе ошибки некритичны, если нейросеть будет генерировать 20% плохих картинок, то это нестрашно. Если же в другой сфере будет 20% ошибок, это может быть критично. Так что не факт, что креатив достанется человеку
Больше похоже, что программисты, ставя перед собой задачу на создание подобных ИИ уверены, что заменить гуманитария легко, подумаешь текстик, картинка, сейчас натаскаю, обучу и будет не хуже, а то и лучше.
При этом натаскать ИИ чтобы могла за полчасика сгенерировать работающую программу или приложение до смартфона? Будут говорить, дескать, что ж мы сами себе яму выкопаем, а на деле просто знают, что это никакой не ИИ, а просто фикция, профанация, видимость для профанов.
Это как подсунуть мне лист кода, сгенерированный за пару секунд – я буду с восторгом кричать о будущем ИИ, потому что вообще не шарю в языках программирования и прочих алгоритмах создания софта :-)
p.s. скорее всего это не ответ на ваш комментарий, а просто мысли на волне новостей про чатgpt
Комментарий недоступен