О главном налоговом риске для инфобизнеса на примере кейса Александры Митрошиной
Эта статья не является разоблачением схемы по уклонению от уплаты налогов Александры Митрошиной: в этом предстоит разобраться следствию и, возможно, суду. Поскольку в открытом доступе крайне мало информации, часть рассуждений будет построена на определенных допущениях, которые ни в коем случае не направлены на обвинение блогера, а лишь помогают упр…
"В то же время, со слов самой Александры, её доходы в 2021 году составили 303 млн рублей" - так "дробление" или сама Митрошина долна была платить по общей схеме? Если у нее 303 не подходит под УСНО - то никакого "дробления" и не было.
Видимо , дробление все-таки было. Как стало ясно , что выходит за пределы УСН , "подставила" , видимо , другое ИП (видимо , это: ИП Двуреченский) для оплаты... При этом услуги, видимо, оказывались те же самые и на той же самой площадке. Сложно будет соскочить в такой ситуации (твой дом-тюрьма). Можно было бы как -то обосновать наличие разных юр.лиц (ИП), если бы исторически разные виды бизнеса (Инстаграм с промыванием мозгов начинающим блогерам, публикация книг с промыванием мозгов им же, фитнес- канал и проч.) были бы заведены на разные ИП или ООО. Хотя , и в таком случаев вполне могут прицепиться и накачать "качать" на предмет взаимозависимости и проч. Тем более , что сейчас с бюджетом все очень напряженно.
Митрошина должна была перейти на ОСН, т.к. ее доходы превысили лимиты для УСН.
Вместо этого оплаты были переведены на третьих лиц, в т.ч. на продюсеров, поэтому можно говорить о дроблении.