Плохо это или хорошо - мне кажется, что второстепенный вопрос. А главные вопросы - это кто выигрывает при этом? И повлияет ли этот закон на весь рынок недвижимости? —-- Предлагаю свои мысли Кто выигрывает 1. Конечно, все действующие гостиницы, у которых квартиры посуточно и хостелы отнимали хлеб 2. Поскольку теперь в квартирах посуточно смысла никакого не будет, то они владельцами квартир будут сбрасываться, и, возможно, ими потом будут строиться гостиницы. Значит, можно сказать, что этот закон выгоден строителям
Кто проигрывает 1. Огромное количество квартир сдается в аренду, думаю, что из них очень большая часть сдается посуточно. Все владельцы "дополнительных квартир" - проигрывают. Потому что цена на квартиры пойдет вниз. Возможно, что этот закон приурочен к введению налога на недвижимость. 2. Но множество квартир находится в ипотеке у банков, или в залоге. Это означает, что активы банков уменьшатся с принятием такого закона. И они тоже окажутся в проигрыше —- Но раз цена на квартиры пойдет вниз, то, получается, что этот закон выгоден и обычным людям. —-- В общем, непонятно, неужели банковское лобби допустит такой закон?
Не думаю что процент квартир которые будут сброшены неудавшимися раньте окажут серьёзное влияние на рынок. Если помещение перевести в нежилое (коммерческое) никто вам не запретит оказывать гостиничные услуги а для этого надо первый этаж и отдельный вход.
Плохо это или хорошо - мне кажется, что второстепенный вопрос.
А главные вопросы - это кто выигрывает при этом? И повлияет ли этот закон на весь рынок недвижимости?
—--
Предлагаю свои мысли
Кто выигрывает
1. Конечно, все действующие гостиницы, у которых квартиры посуточно и хостелы отнимали хлеб
2. Поскольку теперь в квартирах посуточно смысла никакого не будет, то они владельцами квартир будут сбрасываться, и, возможно, ими потом будут строиться гостиницы. Значит, можно сказать, что этот закон выгоден строителям
Кто проигрывает
1. Огромное количество квартир сдается в аренду, думаю, что из них очень большая часть сдается посуточно. Все владельцы "дополнительных квартир" - проигрывают. Потому что цена на квартиры пойдет вниз.
Возможно, что этот закон приурочен к введению налога на недвижимость.
2. Но множество квартир находится в ипотеке у банков, или в залоге. Это означает, что активы банков уменьшатся с принятием такого закона. И они тоже окажутся в проигрыше
—-
Но раз цена на квартиры пойдет вниз, то, получается, что этот закон выгоден и обычным людям.
—--
В общем, непонятно, неужели банковское лобби допустит такой закон?
Комментарий недоступен
я думаю все же есть разница между посуточной арендой аля Airbnb и хостелом, где на той же площади количество проживающих может быть больше в разы
Не думаю что процент квартир которые будут сброшены неудавшимися раньте окажут серьёзное влияние на рынок.
Если помещение перевести в нежилое (коммерческое) никто вам не запретит оказывать гостиничные услуги а для этого надо первый этаж и отдельный вход.