Право Albert Khabibrakhimov
12 697

Госдума поддержала запрет на открытие хостелов в жилых квартирах

Это приведёт к появлению нелегальных хостелов, предупреждает член правления «Лиги хостелов» Наталья Петровская.

В закладки
Аудио

Госдума приняла во втором чтении поправки в Жилищный кодекс, запрещающий открытие гостиниц и хостелов в жилых помещениях. За принятие законопроекта проголосовали 417 депутатов, один воздержался. Прямая трансляция ведётся на сайте Думы.

Группа депутатов внесла законопроект в сентябре 2015 года. Первое чтение поправки прошли ещё в мае 2016 года.

В настоящее время участились случаи использования жилых помещений в качестве средств временного размещения, так называемых «хостелов», мини-гостиниц, что, безусловно, ведёт к нарушению жилищных прав других жителей домов, проживающих в смежных с хостелами жилых помещениях.

Не меньший ущерб так называемые хостелы представляют домам, которые, в установленном законом порядке, были признаны объектами культурного наследия.

из пояснительной записки к законопроекту

Правительство предлагало поправки в законопроект, которые разрешили бы отельерам устраивать гостиницы и хостелы в жилых домах, если на это согласно большинство собрания собственников квартир. Однако комитет Госдумы по жилищной политике не учёл это предложение, писал накануне «Коммерсантъ».

Автор законопроекта, председатель комитета по жилищной политике Галина Хованская ранее утверждала, что закон потребует от владельцев хостелов лишь перевести квартиру «в разряд нежилого помещения». Однако в этом случае открывать хостелы можно будет только на первых этажах многоквартирных домов или на вторых этажах, если на первом этаже расположены магазины, отметила в разговоре с «Коммерсантом» адвокат и член правления «Лиги хостелов» Наталья Петровская.

Хостел на пятом этаже перевести из разряда жилого в нежилое нельзя, потому что нежилое помещение должно иметь отдельный вход.

Владельцы хостелов не на первых этажах рискуют теперь остаться не только без бизнеса, но и без доходов. Значит, легальный бизнес из этой сферы уйдет, а его место сразу займет бизнес нелегальный.

Наталья Петровская
член правления «Лиги хостелов»

#новость #законохостелах

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0445\u043e\u0441\u0442\u0435\u043b\u0430\u0445"], "comments": 344, "likes": 43, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 60294, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 05 Mar 2019 11:03:18 +0300" }
{ "id": 60294, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/60294\/get","add":"\/comments\/60294\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/60294"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120 }

344 комментария 344 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
50

Все правильно. Нечего шелупони всякой делать в жилых домах. Там своей шелупони хватает.

Ответить
10

У меня лично нулевая толерантность к бизнесу типа "хостел в жилом фонде", "квартиры посуточно". Если такую деятельность в стране полностью запретят, а самых хитроделанных обложат непомерными штрафами - буду только рад.

Ответить
31

Один из самых лучших хипстерских хостелов Soul Kitchen в Петербурге находится в старой коммуналке. Он настолько же далёк от обычных "квартир посуточно", насколько гостиница Англетер далека от ночлега дальнобойщиков на трассе.
Но законом накроет именно подобные места, а всякие бордели (но с отдельным входом) продолжат работать.

Ответить
2 комментария
9

Про "квартиры посуточно" тут ни слова, так что никуда не денутся.

Ответить
–1

Да, вся проблема именно в пивнушках в жилых домах. Закроем все и заживём!

Ответить
6

Ой ну вас нахер стервятников, щас понабежите, убрал про пивнушки. Идите бухайте дальше на лавочке.

Ответить
5 комментариев
1

Предыдущий комментарий был с сарказмом :)

Ответить
4

Пятерочки, магниты и прочие супермаркеты сейчас через каждые 100 метров стоят. Это еще не считая местые супермаркеты. В них точно так же продают пиво и что покрепче.

Чем вам разливайки-то не угодили?

Ответить
3

"Правительство предлагало поправки в законопроект, которые разрешили бы отельерам устраивать гостиницы и хостелы в жилых домах, если на это согласно большинство собрания собственников квартир".

Вот кто в здравом уме дал бы согласие на создание хостела в собственном доме?

Ответить
0

Да там просто подписи подделывают или дурят людей кто подписывает

Ответить
1 комментарий
10

Может такие вопросы лучше решать на уровне собственников жилья!

Ответить
7

Собственники никак не влияют на это. Это должно регулироваться законодательно. Никто в здравом уме не захочет в своем доме иметь бордель.

Ответить
41

Почему бордель сразу? Очень много порядочных хостелов которые выручают людей в путешествиях по России. Теперь путешествовать по России станет еще неудобнее и дороже

Ответить
39 комментариев
10

Значит нужно сделать что бы влияли! Что бы сами решали хотят они видеть хостел, или другой вид бизнеса у себя в доме или нет. Как вариант с организации собственник может больше платить за комм. услуги и т.д. Вариантов куча.

Ответить
75 комментариев
1

Подождите, но какое право Вы имеете решать что происходит в квартире, находящейся в чужом владении? Никакого. Законодательно такое регулировать - абсурд.
Хостел - это не бордель. Но с появлением этого закона, вполне могут стать борделями, раз хостелами им работать не дадут.

Ответить
4 комментария
0

А чего там решать-то? Даже если это будет модно-молодежное голосование на блокчейне, то нафиг, дел что ли нет других? Как верно уже заметили, никто по доброй воле не захочет клоповник или бордель иметь под боком.

Ответить
0

пусть в говне живут, если не могут за своим домом следить!.

Ответить
20

В очередной раз государство решает проблему не основными доступными инструментами (жалобы, проверка злачных мест, огромные штрафы, закрытие заведений), а глобальными запретами.

А почему? Потому что основные инструменты не эффективны.

И я совсем не понимаю, чему так радуются в комментах. Это еще один указатель того, что государство забивает гвозди кувалдой, вместо аккуратной работы в правовом поле.

Ответить
0

А какие сейчас есть законодательные возможности запретить хостел ?

Ответить
12

Не запретить.
А регулировать его работу. У нас с десяток инстанций, которые спокойно можно натравить на хостел.
Но эти инстанции что?
Правильно, либо проигнорируют вашу жалобу, либо возьмут взятку и забьют.

Поэтому начинать надо с нихера не работающей исполнительной власти! Когда штрафы будут за окурки в подъездах выписываться и сниматься со счета предпринимателя в 99% случаев, все хостелы станут чистыми и красивыми, а все бомжатники уедут за МКАД/КАД первым же рейсом.

Запрещать как раз не должны, должны разрешать после собрания собственников сами жители.

Ответить
19 комментариев
14

Справедливости ради хочу сказать, что я бы вот например был бы не в восторге если бы в кварире надо мной был хостел.
А вот насчет решения собственников - это очень абстрактная вещь. Если опрашивать всех собственников квартир в доме, большинству то как раз будет пофиг. Кто в соседнем подъезде, кто-то через несколько этажей от хостела.
Основные неудобства будут только у непосредственых соседей, что на 1 с хостелом этаже, или через перекрытие. Так что коллегиальное решение тоже так себе идея.

Ответить
2

Есть институт ТСЖ. Хостелам надо дать право заключать контракт напрямую с ТСЖ. По такому контракту, хостел может выделять какую-нибудь сумму на улучшение дома. И такой контракт обеспечит обе стороны (хостел и собственников) равными правами и обязанностями.

Ответить
11

Об этом я и пишу. Я не хочу чтобы весь дом решал будет или нет например на моем этаже хостел.
Т.к. решать будет все ТСЖ, а расхлебывать только небольшой части жильцов, которым не посчастливилось оказаться близко к хостелу.

Ответить
12 комментариев
0

здравая мысль

Ответить
1 комментарий
13

Участковые потирают руки. Новый источник дохода!

Ответить
7

100%, никуда они не денутся, зато будут ЕНВД платить прямо участковому.

Ответить
0

Если в хате будет пара упертых бабулек участковый невытянет)

Ответить
1 комментарий
11

Это приведёт к появлению нелегальных хостелов, предупреждает член правления «Лиги хостелов» Наталья Петровская.

появлению

Nice joke, haha.

Ответить
11

Как было уже сказано выше, закон касается ГОСТИНИЦ и хостелов, а это резко меняет расклад. Если все будет продолжаться так же прямолинейно, то к примеру Питер может потерять более половины всего гостиничного фонда. И туда же, кстати, относятся дома культурного наследия, коих предостаточно. Очень странный закон. Больше всего тут выиграют гостиницы soviet style, с тем же уровнем сервиса, но находящиеся в правильных помещениях. Топовым отелям от этого ни горячо, ни холодно. Очень сильно все это смахивает на ответ на вопрос "А как бы нам одним махом убить внутренний и внешний туризм среднего уровня".

Ответить
0

А как бы...?

Изи

Ответить
10

У меня есть знакомые хостело держатели. Освещение, уборка, порядок на них. Запретить? - А у нас госдума способна что-то разрешить? Мне не нравится Айн Ренд, но истории хорошо сопоставимы с нашей действительностью.
Нужно правила и ответственность вводить. И как правильно сказали - на уровне собственников жилья. Если кому то не нравится - попу поднял и в бой, а то привыкли к полу амёбному существованию!

Ответить
2

Да, истории уже сопоставимы. И под тем же соусом "интересов общества" (без уточнения, какого именно). Меня, например, в частных поездках приличные хостелы и апартаменты вполне устраивали: цена ниже, сервис лучше, расположение часто гораздо интереснее, чем у гостиниц. Или я не общество по мнению госдумы?

Ответить
10

Для всех поддерживающих, мне кажется вы не понимаете, что этим законом убивают/уводят в тень целую отрасль, не только хостелов, малых отелей, но и обслуживающих / сервисных организаций.
Немного статистики : к примеру в СПб более 11 000, объектов размещения, 97% из них в жилых зданиях. Это сотни тысяч рабочих мест, и сотни предприятий , работающих на эту отрасль, от бухгалтеров и заканчивая компаниями по чистке ковров. Это какой-то ад, вместо того чтобы регулировать, сжигают малое предпринимательство напалмом.

Ответить
–2

Конечно, в купленном на первом этаже блоке квартир превращенных в притон и бухгалтер был и налоги платились. Бедняжки какие.

Ответить
0

есть и печальные новости для поддерживающих - всеравно придумают как обойти и никуда не денутся, например будут давать мебель в аренду почасовую, а жилье, к нему прилагающееся бесплатно, чтобы этой мебелью можно было пользоваться)

Ответить
10

Привет из Краснодарского Края. В этом году будет удачный год у полиции и отдыхающих )))))

Ответить
0

У вас там вообще очень голодная полиция)))

Ответить
6

Чем отличается хостел от сдачи в аренду квартир посуточно? Для жильцов подъезда одно и то же.

Ответить
8

Этот закон запрещает не именно хостелы, а "гостиниц и иных средств размещения, оказания гостиничных услуг и иных услуг размещения"
Краткосрочная сдача квартир тоже попадает под это определение. Привет аирбнб!

Ответить
2

Суточную квартиру сложнее вычислить и доказать чем хостел так что квартирам жить)

Ответить
2 комментария
0

Хреново, если так. Квартира на сутки в другом городе дешевле любой гостиницы.

Ответить
0

Правильно ли я помню, что краткосрочная - это любой срок менее года?

Ответить
2

Тем что в хостеле народа заселяется больше. Там же зачастую по койко-местам сдача идет.

Ответить
–4

просто вы не знаете. вы не подсматриваете в замочную скважину?

Ответить
4 комментария
–7

Отличная новость. Наконец-то что-то толковое сделали.

Ответить
8

Если честно, неблагополучные коммуналки по соседству меня напрягали всегда больше хостелов. В большинстве хостелов, где я сама была, правило тишины ночью, следят за порядком, моют-убирают. А вот в коммуналке может быть рассадник и на их жителей черта с два ты найдешь управу.

Ну и еще один волнующий вопрос - кто-то вообще подумал, что сейчас много людей останется без жилья на отпуск? Места бронируются чуть ли не за год и сейчас с закрытием хостелов полетят брони. При этом доступной альтернативы в нужном количестве может просто не оказаться.

Ответить
–8

Открывали хостелы где попало, теперь правительство убирает эти неэффективности. Все правильно.

Ответить
12

По моему, это собственники дома должны решать.

Ответить
–7

Речь идет о хостела не на первых этажах. Где-нибудь на 5 этаже хостел это дичь полнейшая, именно это и неэффективность.

Так же есть ощущение, что это заголовок такой, прям что опять гайди закручивают, а если прочитать внимательнее поправку, то там будет вполне себе все хорошо.

Ответить
55 комментариев
0

Как им это решить если у них правовых рычагов нету ?

Ответить
4 комментария
5

очень странный закон

Ответить
6

обычный российский закон

Ответить
7

Вангую, что суровость закона как обычно будет скомпенсирована необязательностью или невозможностью его исполнения.

По сабжу — пример из жизни. Живу в поселке таунхаусов, тауны стоят блоками - объединены в длинный трехэтажный дом. Некоторые тауны "инвестиционные", т.е. собственники изначально покупали их для разбиения на мелкие квартирки и сдачи в аренду (долговременную, не посуточно). Благо планировка позволяет. Проблем это, как правило, не вызывало: живут люди и живут, текущие вопросы соседи спокойно решают с собственником.

Но один владелец таунхауса решил что именно хостел, т.е. ряды двухярусных коек для сезонных рабочих будет более прибыльным. И понеслась на радость соседям бурная, яркая движуха — мелькающие мутные люди, ушатанные ведра без глушителей в любое время дня и ночи, веселые напевы, постиранное шмотье в окнах, мелкие кражи.

Так вот, выгнать гастеров и прикрыть этот шалман у соседей заняло несколько месяцев — с неоднократным привлечением полиции, ОМОНа, прокуратуры и черта лысого. Собственник хостела даже не пытался никого коррумпировать: просто отмораживался и прятался, либо вставал в дверях со словами "не пущу, не имеете права, хостела нет, докажите!".

Не думаю, что закон так уж сильно ударит по людям, сдающим квартиры посуточно через Airbnb. У них, имхо, все-таки немного другой контингент и модель работы. А вот прикрывать реальные гадюшники, возможно, станет немного проще.

Ответить
4

Приведет к открытию нелегальных, значит будут легально закрывать, с выбитыми дверями и прочим.

Ответить
5

Плохо это или хорошо - мне кажется, что второстепенный вопрос.
А главные вопросы - это кто выигрывает при этом? И повлияет ли этот закон на весь рынок недвижимости?
—--
Предлагаю свои мысли
Кто выигрывает
1. Конечно, все действующие гостиницы, у которых квартиры посуточно и хостелы отнимали хлеб
2. Поскольку теперь в квартирах посуточно смысла никакого не будет, то они владельцами квартир будут сбрасываться, и, возможно, ими потом будут строиться гостиницы. Значит, можно сказать, что этот закон выгоден строителям

Кто проигрывает
1. Огромное количество квартир сдается в аренду, думаю, что из них очень большая часть сдается посуточно. Все владельцы "дополнительных квартир" - проигрывают. Потому что цена на квартиры пойдет вниз.
Возможно, что этот закон приурочен к введению налога на недвижимость.
2. Но множество квартир находится в ипотеке у банков, или в залоге. Это означает, что активы банков уменьшатся с принятием такого закона. И они тоже окажутся в проигрыше
—-
Но раз цена на квартиры пойдет вниз, то, получается, что этот закон выгоден и обычным людям.
—--
В общем, непонятно, неужели банковское лобби допустит такой закон?

Ответить
1

"этот закон приурочен к введению налога на недвижимость"

эм, так такой налог уже есть. или я чего то не знаю?

Ответить
2

"...С 1 января 2020 года вся страна перейдет на полноценную фискальную ставку при уплате имущественного налога на недвижимость, поэтому в 2019 году у россиян есть последний шанс использовать старую базу для расчетов в виде инвентаризационной оценки..."
—---
и еще вот это
"...Город или регион может увеличить ставку до отметки в 0,3%..."

Ответить
9 комментариев
1

я думаю все же есть разница между посуточной арендой аля Airbnb и хостелом, где на той же площади количество проживающих может быть больше в разы

Ответить
0

Не думаю что процент квартир которые будут сброшены неудавшимися раньте окажут серьёзное влияние на рынок.
Если помещение перевести в нежилое (коммерческое) никто вам не запретит оказывать гостиничные услуги а для этого надо первый этаж и отдельный вход.

Ответить
0

будут сдавать целитком а не по койко-местам. вряд ли будут продавать вдруг резко

Ответить
2 комментария
5

Чет с терминологией похоже не договорились. Если речь идет о хостеле, то такое впечатление, что все себе представляют 20 трехэтажных коек и по 5 таджиков на каждой. Хостел - вполне себе цивильный вид жилья на краткосрок. Это может выглядеть как сдача 1-2х комнат с 2-3х местным размещением в трехкомнатной квартире. В путешествиях сама такими сервисами активно пользуюсь. Это всегда выгодней чем предложения гостиниц, и по цене и по уровню сервиса, потому что люди работают для себя и борятся за клиентов и за хорошие отзывы, в отличие от бездушного персонала гостиницы, которые просто отрабатывают по скрипту. Ну и какой уж там вред соседям такие хостелы наносят - мне неведомо. Вот мои соседи сверху реально хуже чем армия таджиков. Такое впечатление, что в правительстве посмотрели вокруг, увидели, что люди научились что-то зарабатывать - так сразу надо всё отжать, а то ж государственные говногостиницы не смогут конкурировать, опять всё мимо казны.

Ответить
4

Фактически они запретили сдачу в аренду койко-мест. Как это отразится на ценах в отелях, занятости населения, социальном обеспечении, налоговых сборах и инвестиционном климате, должно быть понятно всем кто хоть чуть-чуть в состоянии шевелить мозгами.

Ответить
2

Никто больше открывать не станет, как и переносить в нежилые помещения, т.к. и там завтра запретят под предлогом х.з чего. Тысячи людей потеряли работу, ночлег, вложенные инвестиции и все это ради чего? Каким образом сдача в наем части помещения попирает права других жильцов? Скорее этот закон нарушает права собственника на пользование его имуществом.

Ответить
–1

Общие пределы осуществления права собственности, относящиеся к любому имуществу, закреплены в ст. 209 ГК РФ, где, кроме прочего, говорится о том, что осуществление права собственности не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. К пределам осуществления прав, касающихся пользователей недвижимого имущества, следует отнести ограничения, относящиеся к осуществлению прав на земельный участок как таковой либо являющийся составной частью другого объекта. Российское земельное законодательство устанавливает строго целевое назначение земельных участков исходя из состава земель и целей получения их в пользование. Специального упоминания заслуживают ограничения, непосредственно касающиеся осуществления прав пользователей жилых помещений. Российский законодатель, устанавливая пределы осуществления права собственности в отношении любого имущества, исходит из принципа «можно делать со своим имуществом все то, что не нарушает права других субъектов». Регламентируя отношения, связанные с недвижимостью в жилищной сфере, этот принцип проецируется и на право собственности на жилые помещения. Как следует из ст. 209 ГК РФ и прямо указывается в ст. 17 ЖК РФ, осуществление права собственности на жилое помещение не должно нарушать права и охраняемые действующим законодательством интересы других лиц, т.е. пределы обусловливаются основанными на закрепленных в законодательстве правах и интересах субъектов гражданского права. К таким пределам законодатель относит возможность использования жилья. Все жилые помещения независимо от фондовой принадлежности и оснований владения и пользования имеют исключительно целевое назначение. В соответствии с комментируемой статьей жилые помещения предназначаются для проживания граждан; гражданин — собственник жилого помещения — может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками другим лицам для проживания на основании договора. При этом размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Похожая норма содержится в ст. 17 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан. Предоставление помещений для нужд промышленного характера запрещается. Из установленного законом целевого назначения жилища следует, что недопустимо встречающееся на практике размещение в жилых помещениях торговых предприятий, офисов юридических лиц, производственных мощностей. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Источник: http://stgkrf.ru/288

Ответить
0

"...Тысячи людей потеряли работу,..., вложенные инвестиции ..."
—--
не тысячи, а десятки тысяч, судя по количеству объявлений на Авито в 85 тысяч.

Ответить
–1

ст. 288 ГК РФ давно действует.
кто вкладывал деньги должен был заранее читать законы и оценивать риски

Ответить
–1

Никак не отразится на ценах в отелях, как раньше не влияло открытие новых притонов.
Занятость тут никаким боком.
Налоговые сборы повысятся, потому что либо будут выходить из тени, либо закрываться.
Инвестклимат от закрытия шаражек никак не пострадает.

Ответить
4

Речь идет в законе о запрете гостиниц и хостелов в жилом фонде.
Так вот, в мире такого не видел запрета (если просветите, буду благодарен). За исключением ОАЭ по причине того, так скажем, что там перегрет рынок гостиниц.
В Европе - привычное дело квартирки, которые сдаются. Более того, не нужно при заселении предоставлять паспорт.
Благодаря этому зарабатывают многие домашние хозяйства.
Думаю, что у жильцов должны быть инструменты защиты от борделя по соседству, но у нас и так уже куча всяких законов и гораздо больше неудобств доставляют вполне обычные и законные соседи с мелкими детьми, которые постоянно выясняют отношения.
Либо гопота во дворе, за которой крайне неохотно ездит полиция

Ответить
0

Вы говорите сначала о гостиницах и хостелах в жилом фонде, а потом, что не видели нигде запрета на сдачу квартирок.
Везде есть местное законодательства об аренде и о переводе жил\производств площали под условные гостишки.

Ответить
0

Судя по Airbnb, нет.

Ответить
10 комментариев
3

Лига Хостелов.. смеюсь в голос))) Может лучше звучало бы "Гильдия Хостелов"? )

Ответить
3

Золотое время хостелов прошло, надо было продавать бизнес в 2013, ясно же что долго эта вакханалия в жилых домах продолжаться не может

Ответить
2

Назовут банями, какая разница?

Ответить
3

когда кто-то организует вечеринку и после нее гости лежат штабелями - заваливается участковый и признает это хостелом? коррупционная составляющая. никто не может запретить собственникам распоряжаться своей собственностью, особенно если остальные собственники дома согласны. кто против хостелов, вспомните как большевики квартиры заселяли. сегодня ограничат право собственников решать самим, а завтра к вам по распределению швондеры из домкома поделят кого-то.

Ответить
2

В настоящее время участились случаи использования жилых помещений в качестве средств временного размещения, так называемых «хостелов», мини-гостиниц, что, безусловно, ведёт к нарушению жилищных прав других жителей домов, проживающих в смежных с хостелами жилых помещениях.

Как никогда согласен с Госдумой. Увы, но они (хостелы) нарушают права собственников. Если мы будем говорить о законности решений общего собрания собственников, то знаю массу примеров подтасовки результатов. Никакого нарушения в этом суды не усматривают, то есть подлог - ну и ладно. Вы же приняли.

Не меньший ущерб так называемые хостелы представляют домам, которые, в установленном законом порядке, были признаны объектами культурного наследия.

Эти умники наше сельхоз поле объявили объектом культурного наследия!

Ниже было сказано, что на первых этажах можно. Если честно, то объекты быта (не продуктовые магазины, парикмахерские) с чётким графиком работы - проблем особых никаких, а вот гостинки, фитнес-центры и прочее - однозначно нет. Мы до сих пор с фитнесом судимся (Лобачевского, 74), из-за которого страдает весь дом. Всё в рамках закона, говорят.

Ответить
1

Ключевой момент тут "в жилых помещениях". Переводи помещение в другую категорию и клепай хостелы.

Ответить
2

Существуют определённые нормы для нежилых помещений. В статье указан пример.

Ответить
0

Ага ага. Не дочитал до конца, каюсь. Фонд хостелов сократится на 30% (например), но на первых этажах то они останутся при соблюдении определенных норм.

Ответить
1 комментарий
1

Интересно, принимающие этот закон вообще открывали хоть раз airbnb?
Да там 80% центра мск/спб сдается посуточно, и люди специально покупали эти квартиры десятилетиями с единственной целью - сдавать туристам, которых миллионы в этих городах. Они хоть понимают сколько недовольных людец они себе добавили этим законом. Рейтинг то у царя в мегаполисах итак не велик, а тут еще такое закон вводят.

Ответить
1

люди специально покупали эти квартиры десятилетиями с единственной целью

Бабушкины квартиры, да... наследство. Специально - не окупится это от слова вообще.

Ответить
0

Нет, именно специально. Это как самый распространенный способ получать доход для среднего класса туристических мегаполисов, которые далеки от бизнеса/акций/прочих финансовых инструментов. Купил квартиру и сдаешь ее. Не нужно никакой финансовой грамотности. Поскольку цена аренды не падает (мигрантов с каждым годом все больше), то доход будет даже в кризисные годы.

Ответить
5 комментариев
–2

У нас в доме не хостел,но 20 людей,различной национальности проживают в двушке,это ад

Ответить
1

Печаль, но причем тут хостелы?

Ответить
0

Путешественникам минус, жильцам плюс

Ответить
0

Да ладно вам хостелы запретят только в подъезде. если уличный вход то все норм пусть работают

Ответить
1

а если он у вас через соседнюю стену, то какая разница?

Ответить
1 комментарий
0

А зачем?

Ответить
0

Кто нибудь знает ресурсы где можно почерпнуть информацию о рынке рабочих (разнорабочих электриков, грузчиков и т.д. ) и его перспективы?

Ответить
0

Приняли в третьем чтении, быстро они.

Ну а вообще. Это конечно все хорошо, но теперь пора заняться настоящей защитой прав нормальных жильцов от е*анутых жильцов. Ибо наш механизм в большинстве случаев не работает. Полицию хрен дождешься, если не убивают, участковые обычно отделываются отписками, а суды это вообще отдельная история.

Мое мнение, что механизм наказания, а затем и выселения мешающих нормальной жизни соседей должен быть прост и прозрачен. Не знаю, как в загнивающей Европе и Америке с их госдолгом, но я думаю там только попробуй доставить неудобства соседям, сразу санкции будут.

Ответить
0

Где-то плачет один Аяз

Ответить
–2

а в чем проблема с хостелами?

Ответить
–2

А давайте вместе с хостелами запретим ещё и богомерзкие коммуналки?

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }