Что-то какой-то сумбур. Идея из вступления была понятна - переработать скучные, длинные и сложные для восприятия научные статьи в удобный для восприятия и вычленения полезной информации формат. Но дальше... причем здесь инстаграм? Причем здесь дискорд?

Основную проблему развития сервиса я вижу в отсутствии перспектив для создателей контента. Все создатели контента сейчас ориентированы на монетизацию своего контента, а значит не отдадут его сервису, который возможности монетизации не предоставляет. Хотя исключения, конечно, есть.

На счет индексации - а в чем проблема? Надо закрыть для индексации все коллекции и ленты, где статьи (блоки?) повторяются. Открытыми оставить же сами страницы статей и продумать навигацию так, чтобы новому пользователю легко было со страницы статиь перейти в коллекцию, к которой статья относится. Для самой коллекции сделать отдельную страницу, где индексироваться будет заголовок и описание, а содержание, либо доступно по ссылке, либо выводится на страницу в ноиндекс. Суть в том, чтобы текст самой статьи был индексируем только на одной конкретной странице сайта, тогда все будет понятно для поисковика.