Практически все страны идут в этом направлении, но с поправкой на то, что в подобном объединении сильный игрок делает мелких игроков более зависимыми.
США почему-то не принимают в качестве нового штата Пуэрто-Рико, а Гваделупа для Франция не становится местом, которое стоит хоть как-то усиленно развивать.
Что касается языка, английский соглашусь стал важен для международного взаимодействия, но не стоит отметать французский, испанский, русский, арабский - что с ними делать?
Национальное самосознание для многих является важнейшей частью их существования, даже на локальном уровне простые на первый взгляд действия типа обязательное обучение на государственном языке приводят к конфликтам. Я бы посмотрел как вы с этим бы справились.

Сингапур - отличная страна для примера, только не презентативна. Демократии там нет, президентом может быть кто угодно, только вот рулил в премьерском кресле Ли Куан Ю, теперь его сын, дальше будет кто-то ещё из семьи или близкого окружения. Буду болеть за Бенджамина из фонда IPP. Расприи внутри общества они не внедрением английского языка решали, а целым скопом мер, их можно найти в 3х талмудах, которые можно считать национальным достоянием. Самое показательное - каждую неделю в школах проводили день культуры народов или что-то подобное, когда китайцы, индусы и малайзийцы носили национальные одежды других народов. Лет 20 вроде ушло более менее всех примирить, но неравенство осталось. Если вам доводилось побывать в любом Старбаксе Сингапура ё, можно заметить что подавляющее число сотрудников - индусы, подавляющее число посетителей - китайцы, ну и европейцы изредка встречаются. Вот тебе и равенство, где равных условий для всех вроде добились, но стартовая точка в плане доступности образования и семейный капитал - у всех разные