Сравниваем Kandinsky 2.1 и MidJourney
Я проверил: нейросеть стала генерировать изображения намного лучше, чем раньше. Поэтому решил сравнить ее с возможностями MidJourney. Суть простая: даю одинаковые запросы MidJourney и Kandinsky 2.1 и смотрю, кто справится лучше. Сложность запросов увеличиваю по нарастающей. Поехали.
Всё-таки у stable diffusion пока что нет конкурентов. Можно и на компьютер установить (если не менее 8гб видеопамяти), можно пользоваться онлайн через google collab - и всё это абсолютно бесплатно. На хороших моделях пальцы и прочая сложная анатомия получается в разу лучше даже чем на midjourney v5. Так же изначально в оболочке automatic1111 есть и inpaint (лучший аналог этого пресловутого ластика от кандинского) и image to image и все возможные апскейлеры, и это я ещё не вспоминаю про безграничные возможности с плагинами от controlnet (так же бесплатными).
Если честно, детально не разбирался в работе stable diffuion, но обязательно нужно попробовать. И потом сравнить все, конечно;)
Может быть у вас есть примеры сгенерированных работ?