Тропический остров и нулевой ВВП
Не/обитаемый остров в тропиках очень популярен в анекдотах, примеры <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fwww.anekdot.ru%2Fsearch%2F%3Fquery%3D%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BE%25D0%25B1%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%258B%25D0%25B9%2B%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%26amp%3Bch%255Bj%255D%3Don%26amp%3Bmode%3Dany%26amp%3Bxcnt%3D20%26amp%3Bmaxlen%3D%26amp%3Border%3D0&postId=658400" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">вот</a><br />

Претензии к понятию ВВП (GDP) на примере отдалённого тропического острова. Если я в чем-то не прав - с интересом выслушаю контр-аргументы

33

Хорошая модель, прекрасно зарекомендовавшая себя во всем мире - для мирного и спокойного захвата новых колоний. Чем больше колония, тем на более длительный срок желательно растянуть реализацию модели. К примеру, для страны с 200 млн.чел населения - нужно: 2 поколения * частоту смены поколений в 25 лет = полвека +-. Некоторым несознательным этносам с низкой степенью пассионарности - нужно и того меньше. А счастье народное.... ну что счастье... Кто его меряет то и во главу угла ставит, так пару островных государств каких-то - дикари...

Ответить

1. Намёк понят :)

2. Если подняться над схваткой - то нет никакого особого захвата, если Вы помните "рекламу" - "Покупайте землю, её больше не производят".

Есть статичная планета Земля, на которой за вычетом Мирового океана, на суше - за вычетом опять же пустынь, вечной мерзлоты, гор, непроходимых джунглей и такой же тайги - не так уж и много территорий, где человек может жить и чувствовать себя комфортно. Обычно это устья рек, и всякое такое - чтобы рядом была питьевая вода и много.

Сейчас из 8 млрд. житетелей Земли, где-то половина занята ежедневным выживанием, еще треть - за чертой бедности, и подросший золотой миллиард - (1.5-2 млрд) - вроде как пользуется благами цивилизации, при этом выполняя социальную роль _потребителей_ продукции пищевой промышленности и товаров, произведенных транснациональными корпорациями. Даже работающий 10 часов - что китаец на фабрике джинсов, что упёртый программист - не производят ничего критически важного для Земли, и для тех 4 млрд., которые просто выживают.

То есть, скажем прямо, капитализм привел просто к очень интенсивному использованию невосполнимых ресурсов планеты, а схватка СССР - США привела к неконтролируемому распросттранению как пищевых (удобрения+суперурожайные культуры+консервация и стерилизация продуктов), так и медицинских технологий развитых стран (прежде всего вакцинация, и проникновение базовой медицины везде и всюду) ... и тому самому дикому росту населения.

Блок США-Великобритания-Франция оказался достаточно умён, чтобы запустить "вечный двигатель" общемировой торговли, упирающейся сперва в Золотой Стандарт, а потом внезапно в доллар, но так-то неготовым к накопленным последствиям в виде:
• миллионов проф. безработных, живущих на пособие поколениями
• объективному истощению невосполнимых ресурсов

Да, они сейчас вынесли основное производство ТНП в Китай - чтобы те (по разным оценкам, для разных отраслей) - эдак 20 .. 50 кг твердых и жидких отходов разной степени токсичности, которые образуются, когда Вы хотите произвести 1 кг продукции (а иногда и 100г, а иногда и 50г) - скапливались и загрязняли окружающую среду overseas.

Но недостаточно умны, чтобы сформировать внятную программу, что собственно будет дальше - через 50 .. 100 лет.

Ответить