Подождите! Истей получила 1910 -260( почтовые расходы) - 1500 рублей (составление искового заявления) = 150 рублей Могла бы получить, если бы не пошла в суд: 3000 рублей, 300 и промик на 1000. Минус стоимость искового заявления 1500 Промиком пренебрегаем, остается 1800 рублей.
Итого: суд и 150 рублей против 1800 рублей без суда.
Вывод: желание посудиться стоило девушке 1650 рублей. За свои деньги еще и посудилась.
Поддерживаю. Неспособность некоторых субъектов договориться после возбуждения судебного дела всегда удивляла. Закончили бы дело мировым соглашением (возмещение неосновательного обогащения + предложенная юристами БЗ компенсация в 3000 рублей) - Анастасия бы получила больше. Жадность губительна. Тут и вовсе, судя по цитированию Анастасии - «дело принципа». Автор, тем не менее, молодец. Не каждый юрист возьмется за дело с ущербом в 300 рублей. Но в адвокатскую картель я не верю. Адвокатские палаты могут назначать любые рекомендуемые расценки, что не значит, что дешевле адвоката или юриста не найти. Картель, если обратиться к антомонопольному праву - это кое-что иное. Судебная реформа (в том числе в головах судей) нужна, но никто не мешает в рамках отдельного дела доказать конкретному судье, что суд расходы на юридические услуги уменьшать не надо. В моей практике есть случаи, когда судья взыскала моему клиенту (ответчик в по иску соседки о якобы незаконной перепланировке квартиры) на предоставленные мною юридические услуги 135 000 рублей за 2 инстанции, мне удалось убедить судью, что взыскать нужно 100% и ни копейкой меньше. Так что, при желании и убедительности, реформа в голове отдельных судей общей юрисдикции - возможна.
Подождите!
Истей получила 1910 -260( почтовые расходы) - 1500 рублей (составление искового заявления) = 150 рублей
Могла бы получить, если бы не пошла в суд: 3000 рублей, 300 и промик на 1000. Минус стоимость искового заявления 1500
Промиком пренебрегаем, остается 1800 рублей.
Итого: суд и 150 рублей против 1800 рублей без суда.
Вывод: желание посудиться стоило девушке 1650 рублей. За свои деньги еще и посудилась.
Молодец, Анастасия
Так проигравшая сторона возместила все деньги + штраф.
Поддерживаю. Неспособность некоторых субъектов договориться после возбуждения судебного дела всегда удивляла. Закончили бы дело мировым соглашением (возмещение неосновательного обогащения + предложенная юристами БЗ компенсация в 3000 рублей) - Анастасия бы получила больше. Жадность губительна. Тут и вовсе, судя по цитированию Анастасии - «дело принципа».
Автор, тем не менее, молодец. Не каждый юрист возьмется за дело с ущербом в 300 рублей. Но в адвокатскую картель я не верю. Адвокатские палаты могут назначать любые рекомендуемые расценки, что не значит, что дешевле адвоката или юриста не найти. Картель, если обратиться к антомонопольному праву - это кое-что иное.
Судебная реформа (в том числе в головах судей) нужна, но никто не мешает в рамках отдельного дела доказать конкретному судье, что суд расходы на юридические услуги уменьшать не надо. В моей практике есть случаи, когда судья взыскала моему клиенту (ответчик в по иску соседки о якобы незаконной перепланировке квартиры) на предоставленные мною юридические услуги 135 000 рублей за 2 инстанции, мне удалось убедить судью, что взыскать нужно 100% и ни копейкой меньше. Так что, при желании и убедительности, реформа в голове отдельных судей общей юрисдикции - возможна.