Отпадение цели договора: миф или реальность?

Позавчера читала на Юридическом факультете слушателям программы доп. образования лекцию про последующее изменение обстановки, и пока я готовилась к ней, наткнулась на любопытный факт. В 2020 наша Северо-Западная кассация рассмотрела дело об отпадении цели договора. В постановлении суд прямо написал, что отпадение цели договора является юридически значимым, и это частный случай ст. 451 ГК РФ.

С квалификацией обстоятельств дела я бы, конечно, поспорила - там есть куда покопать и что поисследовать. Не случайно у меня есть огромная лекция по теме отпадения цели договора - в ней много нюансов и спорных моментов, о которых нужно знать.

Но главное - сама мотивировка постановления кассационного суда. Она для нашей практики просто революционная.

Однако больше всего меня удивило то, что суд в этом постановлении почти дословно воспроизвел то, о чем я писала в своей статье ещё в 2017 году.

Что это значит?

1. Отпадение цели договора - это не просто теоретическая модель, а то, что реально существует на практике.

2. Сколько бы не говорили и не думали о том, что статье 451 ГК РФ нет места в жизни, это все же лукавство. И суды явно демонстрируют это.

P.S. Но меня все равно терзают два вопроса:

1. Почему в Консультанте+ это дело не находится по ключевым словам?

2. Это пример применения ст. 1278 ГК РФ или все-таки нет?