Либо статью написал не ученый или очень слабый ученый, либо это очень корявый перевод. Либо и то, и другое. Полагаю, что правильнее было ее назвать «Мнение Сабины Хоссенфельдер против мнения Ника Бострома», ибо все аргументы (плоские и неубедительные к тому же) вообще не против намного более обширной теории симуалции, а против трех аргументов из мнения Бостома. Скучное и не менее ненаучное и непрофессиональное мнение. Вот и все)
Да вся статья сводится к тому, что "В настоящее время никто не знает". И уже из этого делается вывод, что раз никто не знает, то значит это невозможно😂
Либо статью написал не ученый или очень слабый ученый, либо это очень корявый перевод. Либо и то, и другое. Полагаю, что правильнее было ее назвать «Мнение Сабины Хоссенфельдер против мнения Ника Бострома», ибо все аргументы (плоские и неубедительные к тому же) вообще не против намного более обширной теории симуалции, а против трех аргументов из мнения Бостома. Скучное и не менее ненаучное и непрофессиональное мнение. Вот и все)
Да вся статья сводится к тому, что "В настоящее время никто не знает". И уже из этого делается вывод, что раз никто не знает, то значит это невозможно😂
Как ранне указал Константин, это мнение против другого мнения. Доказать или опровергнуть экспериментом не возможно обоим.