Не знаю, как на счёт именно современного неравенства, но, думаю, неравенство идёт из неравенства ресурсов самих людей. И не только материальных. У всех разная память, способность фокусировать внимание, способность справляться со стрессом, отношение к риску, уровень навыков общения. Один услышит про успешный стартап и запомнит. А другой услышит про 10 и не запомнит ни одного. Один пройдет курс и бизнес тут же мутит, другой уже несколько прошёл и всё равно не уверен в своих знаниях. У одного 300 приятелей, у другого - 3. А дальше ещё и исторические факторы наслаиваются: когда появилась частная собственность, поощрялась ли финансовая деятельность, не было ли обесценивания денег и т.д.
Именно так. Более того, неравенство (в умеренном объеме) - благо и признак здорового диверсифицированного общества. Разумеется, должны быть определенные границы - ситуация, когда одним позволено все, а другие обязаны вкалывать за еду на интересы первых, неприемлема.
Полностью соглашусь. Мозги у всех разные. Один будет решать задачу 8 часов, другой 8 минут. Ну и какое тут равенство? Поделить зарплату поровну ? Это приятно будет тому кто лентяй или тупой, да, а тому кто пашет и умный нафига это равенство?
Классический случай такого байесовского искажения как вера в справедливый мир. Нет, это не так, уже исследовано вдоль и поперек. По факту ни один человек не всемогущ и один, будучи ресурсным, окажется не в том месте и не в то время, а другому с минимумом ресурса просто повезет. И проблемы описанные в статье ухудшают положение дел тех, кому не повезло и улучшают для тех, кому повезло.
Не знаю, как на счёт именно современного неравенства, но, думаю, неравенство идёт из неравенства ресурсов самих людей. И не только материальных. У всех разная память, способность фокусировать внимание, способность справляться со стрессом, отношение к риску, уровень навыков общения. Один услышит про успешный стартап и запомнит. А другой услышит про 10 и не запомнит ни одного. Один пройдет курс и бизнес тут же мутит, другой уже несколько прошёл и всё равно не уверен в своих знаниях. У одного 300 приятелей, у другого - 3. А дальше ещё и исторические факторы наслаиваются: когда появилась частная собственность, поощрялась ли финансовая деятельность, не было ли обесценивания денег и т.д.
Именно так. Более того, неравенство (в умеренном объеме) - благо и признак здорового диверсифицированного общества. Разумеется, должны быть определенные границы - ситуация, когда одним позволено все, а другие обязаны вкалывать за еду на интересы первых, неприемлема.
Полностью соглашусь. Мозги у всех разные. Один будет решать задачу 8 часов, другой 8 минут. Ну и какое тут равенство? Поделить зарплату поровну ? Это приятно будет тому кто лентяй или тупой, да, а тому кто пашет и умный нафига это равенство?
Классический случай такого байесовского искажения как вера в справедливый мир. Нет, это не так, уже исследовано вдоль и поперек. По факту ни один человек не всемогущ и один, будучи ресурсным, окажется не в том месте и не в то время, а другому с минимумом ресурса просто повезет. И проблемы описанные в статье ухудшают положение дел тех, кому не повезло и улучшают для тех, кому повезло.