Проще говоря, в криптосоцсети автор может публиковать то, что нравится ему, а если контент заходит аудитории, креатор получит доход. Не подстраиваясь под правила, не рискуя получить бан, зная, что получит доход. Пользователи криптосоцсети могут быть ее владельцами, также получая профит. А если им нравится просто скроллить ленту — они получат не тот контент, что продает, а то, что понравилось и заинтересовало других людей.
MAIN топчик
Не безграмотное управление, а узкое мышление. Руководство не развивается само и за собой топит любую соцсеть + бизнес акционеров.
Поэтому Маск и купит Твиттер, у него кругозор больше и он видит недостатки развития соцсети в мировом мышлении с перспективой на будущее, хотя бы в измерении полетов на Марс.
Второй вариант это соцсеть основанная бывшим президентом Трамп. Там совсем другие люди общаются и туда так просто не попадешь...
Касаемо Фейсбука то Цукенберга приструнили в конгрессе сша, когда он начал показывать себя и позиционировать свою соцсеть, что она умнее и он сам всего конгресса сша. Ему просто запретили быть умным, тоже самое в России.
Кстати, Twitter в SocialFi тоже инвестирует)
Соцсети политизируются сильнее и сильнее, история с веб3 может стать классной свободной альтернативой в будущем:)
Комментарий недоступен
Конечно, таргет будет работать идеально у корпорации, которая годами над этим работала :)
Дело в том, как (и как часто) для этого меняют алгоритм ленты, и какой контент туда попадает. Контент классного автора может не попасть в рекомендации, потому что соцсеть считает, что он не принесет ЕЙ доход.
Поэтому есть разница кому принадлежит контент. И система модерации на web3 - это интерес пользователей. То, что людям не нравится - в ленту не попадает. Также и с банами - плохой контент будет коллективно заблочен.
Но это все сейчас в развитии, и будет интересно смотреть, как все заработает на практике. Думаю, что получится может. Хочется быть оптимистом в теме криптосоцсеток :)
Безграмотное управление никакие ни Web3, ни Web4 ни даже Web5.0 не исправят...