Выше уже отвечал: если задача по озвучиванию разовая или редкая, то это проще и дешевле (условно бесплатно) сделать вручную, например, используя Demo TTS https://webasr.yandex.net/ttsdemo.html Возможно, именно это Вы и имели в виду под «напрямую в Алису пойду». Если это так, то для разовых задач лучше всего «ходить напрямую» или написать своё микро-решение.
Для задач постоянных, которые и встречаются на контентных сайтах, условно ручное озвучивание превратиться в ужасную рутину. Среднестатистические новостные порталы генерируют от 50 новостных статей в день. Расходы на заработную плату выделенного под эту задачу сотрудника выйдут сильно дороже, чем использование сервиса Speechki.
Про стоимость: мы сейчас добавляем посимвольную тарификацию, а 1000 слов может занять как 5000 символов, так и 10000 символов. Например, объем этой статьи 700 слов и 5025 символов. При использовании Speechki с вас бы списалось 22 рубля.
При этом, помимо самого аудио вы получаете: — полную автоматизацию, скорость публикации аудио, стабильность — личный кабинет для настройки рекламных интеграций (возможность монетизации) — личный кабинет статистики прослушиваний — хранение аудио на наших серверах (хранить десятки тысяч аудиофайлов у себя на хостинге / сервере — дорого) — встраиваемый плеер (разработка своей системы для издания будет значительно дороже).
И это как минимум, в будущем же список дополнительных удобств будет только расти. Поэтому говорить с уверенностью о том, что это будет «точно дешевле», мы бы не стали. Но каждый может сложить всё плюсы и минусы, сделать выводы и принять решение, стоит ли использовать наши Speechki под его задачи.
тема однозначно нужная, но непонятно какая цена? Вот если я хочу озвучить свою статью на 1000 слов, сколько это будет стоит?
Что если я напрямую в Алису пойду?
это будет точно дешевле, они же, по сути посредники, просто удобные и красивые
Выше уже отвечал: если задача по озвучиванию разовая или редкая, то это проще и дешевле (условно бесплатно) сделать вручную, например, используя Demo TTS https://webasr.yandex.net/ttsdemo.html Возможно, именно это Вы и имели в виду под «напрямую в Алису пойду». Если это так, то для разовых задач лучше всего «ходить напрямую» или написать своё микро-решение.
Для задач постоянных, которые и встречаются на контентных сайтах, условно ручное озвучивание превратиться в ужасную рутину. Среднестатистические новостные порталы генерируют от 50 новостных статей в день. Расходы на заработную плату выделенного под эту задачу сотрудника выйдут сильно дороже, чем использование сервиса Speechki.
Про стоимость: мы сейчас добавляем посимвольную тарификацию, а 1000 слов может занять как 5000 символов, так и 10000 символов. Например, объем этой статьи 700 слов и 5025 символов. При использовании Speechki с вас бы списалось 22 рубля.
При этом, помимо самого аудио вы получаете:
— полную автоматизацию, скорость публикации аудио, стабильность
— личный кабинет для настройки рекламных интеграций (возможность монетизации)
— личный кабинет статистики прослушиваний
— хранение аудио на наших серверах (хранить десятки тысяч аудиофайлов у себя на хостинге / сервере — дорого)
— встраиваемый плеер (разработка своей системы для издания будет значительно дороже).
И это как минимум, в будущем же список дополнительных удобств будет только расти. Поэтому говорить с уверенностью о том, что это будет «точно дешевле», мы бы не стали. Но каждый может сложить всё плюсы и минусы, сделать выводы и принять решение, стоит ли использовать наши Speechki под его задачи.