Как много несоответствий и подтасовок в посте. Мы с Локали участвовали на конкурсе и были в полуфинале.
1. Да, организаторы сильно косякнули с подведением итогов, я тоже так считаю. Результаты получились необъективными, и мне тоже ОЧЕНЬ обидно. В плане PR и общения с участниками, думаю, организаторы вывели для себя большой lesson learnt.
2. Помимо конкурса в мероприятии было много других преимуществ. Столько потрясающих людей приехало. Очень много крутых знакомств, которые крайне полезны нашему проекту. Неплохой лайнап спикеров.
3. Критерии оценки организаторы всем участникам разослали на следующий день, равно как и результаты по жюри.
4. Жюри классные были — неправда про непрофессионализм.
5. Уровень Emerge очень высокий. Выглядело и чувствовалось как европейская конференция. TNW, Slush alike. Организационные косяки были, но камон, большинству организаторов менее 30, а билет участника стоит в 5-10 раз ниже билета на многие другие европейские конференции. Кстати, в Европе часто без косяков не обходится тоже. Взять прошлогодний TNW... Главное, на них учиться!
Вообще большое спасибо Emerge — ребята устроили реально, по моим субъективным ощущениям, крутейшую конференцию по западным стандартам, сумевшую объединить всю стартап-тусовку со многих стран Восточной Европы / СНГ, очень повезло Беларуси!
Ник, спасибо за развернутый отзыв о конференции. Мы также считаем, что жюри было - отличным, но, только те, кого нам представили... большинство ребят не было на 2м батче и состав жюри не увидили, но слышали, что были неизвестные молодые специалисты. К сожалению, организаторы не успели прислать состав жюри второго батча, когда мы несколько раз просили, потому что были заняты, и мы понимаем это. Критерии оценки мы и ребята из первого состава не получили, возможно, вы участник второго состава и рассылка была только на второй состав участников. Если так- прошу опубликовать здесь - тогда вопрос про предоставление, хоть и с задержкой, результатов, будет снят. НО, мы тоже считаем, что организаторы во многом молодцы, и было бы странно, если бы обещанных спикеров и того уровня, который обещался не было. Мы также озвучили, что обрели новых партнеров и клиентов, опять же - норма для таких мероприятий. Статья не об этом, об этом писали организаторы в своих статьях по итогам конференции. Мы написали о другом - фактах со стороны участников, и, о том, что на личном опыте выявили боль и проблему, которая, на самом деле, достаточно часто встречается в конкурсах и организаторы, ввиду своей занятости «на полях» просто не успевают это проконтролировать. Благодаря этому, появился новый продукт, который, Мы надеемся, будет полезен и поможет оставить подобные ситуации в прошлом.
Как много несоответствий и подтасовок в посте. Мы с Локали участвовали на конкурсе и были в полуфинале.
1. Да, организаторы сильно косякнули с подведением итогов, я тоже так считаю. Результаты получились необъективными, и мне тоже ОЧЕНЬ обидно. В плане PR и общения с участниками, думаю, организаторы вывели для себя большой lesson learnt.
2. Помимо конкурса в мероприятии было много других преимуществ. Столько потрясающих людей приехало. Очень много крутых знакомств, которые крайне полезны нашему проекту. Неплохой лайнап спикеров.
3. Критерии оценки организаторы всем участникам разослали на следующий день, равно как и результаты по жюри.
4. Жюри классные были — неправда про непрофессионализм.
5. Уровень Emerge очень высокий. Выглядело и чувствовалось как европейская конференция. TNW, Slush alike. Организационные косяки были, но камон, большинству организаторов менее 30, а билет участника стоит в 5-10 раз ниже билета на многие другие европейские конференции. Кстати, в Европе часто без косяков не обходится тоже. Взять прошлогодний TNW... Главное, на них учиться!
Вообще большое спасибо Emerge — ребята устроили реально, по моим субъективным ощущениям, крутейшую конференцию по западным стандартам, сумевшую объединить всю стартап-тусовку со многих стран Восточной Европы / СНГ, очень повезло Беларуси!
3. Критерии оценки организаторы всем участникам разослали на следующий день, равно как и результаты по жюри.
Простите, а куда они их разослали-то? Ни одна из команд с которой мы находимся на связи так и не получила этой информации.
Ник, спасибо за развернутый отзыв о конференции.
Мы также считаем, что жюри было - отличным, но, только те, кого нам представили... большинство ребят не было на 2м батче и состав жюри не увидили, но слышали, что были неизвестные молодые специалисты. К сожалению, организаторы не успели прислать состав жюри второго батча, когда мы несколько раз просили, потому что были заняты, и мы понимаем это.
Критерии оценки мы и ребята из первого состава не получили, возможно, вы участник второго состава и рассылка была только на второй состав участников. Если так- прошу опубликовать здесь - тогда вопрос про предоставление, хоть и с задержкой, результатов, будет снят.
НО, мы тоже считаем, что организаторы во многом молодцы, и было бы странно, если бы обещанных спикеров и того уровня, который обещался не было. Мы также озвучили, что обрели новых партнеров и клиентов, опять же - норма для таких мероприятий.
Статья не об этом, об этом писали организаторы в своих статьях по итогам конференции. Мы написали о другом - фактах со стороны участников, и, о том, что на личном опыте выявили боль и проблему, которая, на самом деле, достаточно часто встречается в конкурсах и организаторы, ввиду своей занятости «на полях» просто не успевают это проконтролировать. Благодаря этому, появился новый продукт, который, Мы надеемся, будет полезен и поможет оставить подобные ситуации в прошлом.