Личный опыт Angelika Sheshunova
2 309

Чудеса международного конкурса стартапов или почему не стоит называть проект на буквы А, D и Р

Данные с сайта мероприятия  https://emergeconf.io/
В закладки

Впечатлились? Мы тоже. Так же, как и более двухсот других стартапов-участников конкурса и аллеи стартапов, организованных в рамках конференции-фестиваля. Для участия мы купили билеты на самолет, сняли отель и, конечно, оплатили билеты на само мероприятие за каждого участника команды. Суммарные расходы, конечно, не огромные, но вполне приличные для любого проекта на начальном этапе, но ведь они стоят участия в таком масштабном конкурсе!

Именно так мы и размышляли, осознавая, какие люди и перспективы стоят за данным событием. И какого же было наше удивление, когда буквально с первых шагов все пошло, мягко говоря, странно.

К примеру, во время 1/4 финала на вечерних выступлениях стартапов большая часть судей просто разошлась! Наверное, устали. Судьи же тоже люди. Бывает. Но в итоге получилось, что из-за того, что проекты оценивались не полным составом, "невезучим" вечерним проектам во время этих выступлений досталось существенно меньше баллов. Именно это мы и обнаружили, когда были объявлены результаты.

Жюри, как я понял из последующего разговора с одним из менторов, было приглашено из числа спикеров и менторов, которым предложили прийти в этот день и, как бы за одно, посудить (факт). В нашем Batch'е 2 из 3-х членов жюри не задали ни одного вопроса участникам (факт), один из них вообще не проявлял никакого интереса к тому, что происходит. Во время нашего выступления самого активного из них перекосило при слове Blockchain, и его вопросы касались того, зачем эта технология вообще нужна, когда есть централизованные базы данных 😅

Савва Антонюк
проект tensy.io - децентрализованная p2p платформа взаимного микрообучения

К тому же и сама организаторская часть тоже явно хромала, причем сразу на обе ноги:

Четверть-финал. Через 1 минуту после начала презентации, прямо на сцене падает огромный постер, естественно, все на него отвлекаются и вся презентация идёт по ... Каким-то чудом я прохожу в полуфинал...

Я победитель чемпионатов Intel ISEF, Microsoft, много раз участвовал в различных конференциях и конкурсах. Но всё происходящее дальше удивило еще больше...

Владислав Гадалов
CEO проекта AirCloud

Фееричный полуфинал

Дальше - интереснее. Для полуфинала были выбраны очень опытные и экспертные судьи, все шло вроде бы снова хорошо и профессионально. У нас появилась надежда!

Но по опыту 1/4 финала, после обеда всех снова ждал сюрприз - весь судейский состав заменили, как выяснилось позднее, на мало известных и непонятных людей, чьи имена в чате мероприятия для проектов-участников так и не были раскрыты. Именно они и отобрали 10 проектов в финал, а из первой партии жюри не прошло ни одной команды. Странновато, не правда ли?

Многие из нас после объявления результатов почувствовали себя героями книги "Гении и аутсайдеры", когда воля случая, а именно название проекта, может сыграть с тобой злую шутку. Ведь команды делили по алфавиту - в утреннюю группу попали те, чье название начиналось с первых букв латинского алфавита от А до Р, а в вечернюю оставшийся конец алфавита от Р до У. А теперь оцените закономерность сами - это те, кто вышли в финал:

  • RedTrack
  • Reseptron
  • SPEAKUS
  • Stringers
  • Hub
  • Swipio
  • Usedesk
  • Viqeo Inc.
  • WebTotem
  • WehireAI Inc.
  • Wiserstate

Тут можно ознакомиться с полным списком команд и разбивкой по выступлениям: ссылка на все команды по времени.

А вот отзывы других команд, дабы показать, что это общее негодование, а не наша прихоть:

«Есть большой вопрос к организаторам EMERGE!

Замена 1-го человека в жури недопустима, не говоря уже о всей судейской коллегии! В итоге получилось два разных конкурса: один с призовым местом для участников BATCH 2, а другой без!

...

Мы знаем, что выступили хорошо и были среди лучших по презентации, но организаторы решили замалчивать оценки и результаты EMERGE CHALLENGE до самого конца мероприятия!»


Команда проекта PHOTON LMS

Не веря в возможность такого судейства, мы вечером после полуфинала вместе с другими командами обратились к организаторам конкурса с просьбой огласить результаты голосования с баллами.

Они согласились все озвучить с утра, но, видимо, как обычно за 12 часов у них все поменялось и данных мы так и не увидели. Даже несколько из судей, с которым нам удалось лично пообщаться, были в шоке от происходящего. При этом, организаторы решили пойти на встречу "невезучим" участникам первого состава и добавили к финалу один из проектов, не объяснив свой выбор и, к сожалению, не сгладив этим поступком общее негодование.

Организаторы вели себя непрофессионально и неуважительно по отношению к участникам ивента. Неудобные вопросы игнорировались, возникающие проблемы, как то - ошибки в расписании, потерянное жюри, некорректное название сайтов - приходилось решать самостоятельно. Обещанное письмо с результатами судейства так и не пришло.

Кандидатова Ирина
VP R&D, True Machina (truemachina.com)

Решение для справедливого судейства

Поскольку до последнего никому не хотелось верить в неадекватность и несправедливость организации конкурса, мы с командой, увидя проблему, где как нельзя кстати нужно задействовать блокчейн-технологии, решили помочь и сделать к финалу решение для голосования на блокчейне. К слову, мы сами на финал не попали, потому что еще несколько лет назад, видимо, прогадали с наименованием проекта, оказавшись в составе тех самых A-P. В целом же, для проекта на блокчейне в общем конкурсе (среди проектов других зрелых индустрий) такой результат - это достаточно частое явление.

Благодаря нашему решению все могли бы видеть оценки судей в реальном времени и, безусловно, их невозможно было бы изменить/подтасовать. К тому же это дало бы возможность проверить результаты каждому заинтересованному лицу в любой момент времени из любой точки мира. Так организаторы конкурса могли бы хотя бы в финале немного вернуть доверие к решению судей, которое уже не раз было подорвано. Решили и к утру продукт был готов!

Но, к всеобщему сожалению, организаторы не разделяли наши принципы открытого и честного голосования и использовать наше решение отказались. И даже, несмотря на то, что это упростило бы и работу судей и работу организаторов по подсчету голосов - в системе они суммируются автоматически.

Больше всего нам жаль команды с реально крутыми продуктами - такими как, к примеру, проект, который распознает тип образований на коже по фотографии, сделанной на смартфон, и дает рекомендации.

И самое главное - неясно, зачем они так себя вели. Мир стартап-индустрии не такой большой и они своими руками за несколько дней просто подорвали собственную репутацию:

Я 15 лет в IT-бизнесе, постоянно вывожу свои проекты на новый уровень. Это был худший ивент из всех. Начиная от ширины проходов на аллее стартапов, заканчивая платным кофе для участников. У меня там стояло 2 проекта, мы потратили около 1,5 тыс евро на участие - с гостиницами, проездами и т.д. Мы себе это можем позволить, но не можем принять такое отношение к себе. Абсолютно нечестный ивент - как можно судить разные команды разными судьями?

И самое плохое то, что нет доверия после этого. У меня есть еще пару проектов, которые я бы привез в следующем году, но...

Кочевых Вадим
Founder& и CEO проекта i-bee

Вместо выводов

Конечно, у любого мероприятия бывают ошибки и недочеты - это абсолютно нормально. Но тут количество промахов просто зашкаливало! А, главное, и мы, и другие участники активно предлагали решения, были открыты к диалогу, но в итоге чат просто был заблокирован сразу после окончания мероприятия, и вопросы так и остались без ответа.

В России мы первыми публикуем информацию об этому конкурсе в таком ракурсе (насколько нам известно), но одно белорусское издание уже написало об этом развернутую статью - в ней организаторы попытались ответить, что все это совпадение. А также руководитель конкурса Алина Безуглова в который раз упомянула о наличии таблички с балами и о желании ее открыто показать. Мы уверены, что все участники конкурса были бы очень рады, наконец, увидеть эту сокровенную таблицу, чтобы понять, как мы были не правы. И что все это большое совпадение. Но пока данных так никто и не разместил.

Но иногда и сложности реально идут на пользу. В данном случае, именно для нашей команды, вся эта ситуация, как ни странно, обернулось отличными перспективами! Исключительно благодаря всем этим передрягам, мы так глубоко ощутили на себе данную проблему и смогли так оперативно создать новый продукт, решающий все эти проблемы с баллами. Спрос у него также будет, особенно исходя из тех же громких конкурсов с дочкой Алсу, к примеру. Мы даже смогли обсудить с другими проектами функционал и протестировать все в закрытом режиме. Жаль, что не удалось его использовать на самом конкурсе. Зато мы уже готовы предоставить это решение для открытого и честного проведения самых разных состязаний! Но, все-таки, мы надеемся, что другие организаторы учтут опыт Emerge и будут проводить подобные соревнования на международном уровне - открыто и с использованием соответствующих технологий!

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Angelika Sheshunova", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 35, "likes": 10, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 70667, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 07 Jun 2019 10:22:59 +0300" }
{ "id": 70667, "author_id": 307404, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/70667\/get","add":"\/comments\/70667\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/70667"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199123, "last_count_and_date": null }

35 комментариев 35 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
2

Привет! Я Алина Безуглова, организатор конференции EMERGE. Анжелика, спасибо большое за ваш развернутый фидбек, он нам поможет сделать конкурс лучше в следующем году. Пока у нас конференция была в самом разгаре, наша команда не могла оперативно отвечать на вопросы в чате. Поэтому давайте отвечу здесь.



Мы проводили 1/4 финала стартап конкурса впервые, и в связи с этим были ошибки. Мы их осознаем и будем исправлять при подготовке следующего мероприятия. 

Вечером 5го июня после завершения конференции мы отправили имейл всем стартапам с правилами отбора, критериями, списком всех членов жюри 1/4 финала, 1/2 финала и финала, а также скоринг таблицу стартапов полуфинала. Если вы не отписались от нашей рассылки, проверьте письмо в спаме или в промо акциях. На всякий случай, дублирую ссылку на текст письма здесь >> https://preview.mailerlite.com/r2x0s2



Жюри не заменили в полуфинале. Мы изначально собрали две равнозначные по компетенциям коллегии жюри и разделили стартапы на два батча. Один человек не может держать концентрацию внимания, слушая 50 выступлений стартапов подряд и вникая в их бизнес. Нашей ошибкой было то, что мы не проанонсировали список жюри заранее для стартапов. В следующем году исправим.



Как я и написала в стартап чате, ваше блокчейн решение для судейства конкурса действительно интересно. К сожалению, мы не могли использовать его в этом году, поскольку это было бы нарушением изначально принятых правил конкурса. Мы написали вам на почту по поводу сотрудничества, проверьте, пожалуйста, не ушло ли это письмо в спам.

Ответить
2

Алина, спасибо за ответ и за пояснение!
1) Благодарю за признание ошибок и недоработок и очень желаем вам в дальнейшем избежать ситуации «нехватки рук»!

2) Письмо с результатами действительно было, в спаме...и пришло только на один из зарегистрированных нами адресов, не утром, а вечером, понимаю, что были заняты и жаль, что не продублировали в чате как другую информацию ранее. Вопросы были не только у нас, как вы могли видеть в чате, но и у других участников. Доверия к результатам, как понимаете, нет и не будет, потому что не были предоставлены в реальном времени и не в обещанные сроки - естественно же, возникает мысль, что требовалось время на подготовку».

3) Критерии оценки «полные» действительно не были известны, вновь, благодарю за признание этого факта.

4) Ваша коллега, Alina R (админ чата участников) ответила участникам в чате на вопрос - были ли изменены члены жюри на второй состав проектов фразой: «It was the same, guys, otherwise we would go for selecting in another way, as we want it all to be fair» возможно, мы не верно интерпретировали эту фразу. Немного позже вы написали в чате: «Unfortunately it's impossible to have same juries during all batches because after few hours of hearing pitches the person looses concentration.»
Надеюсь, понимаете, что возникло непонимание ситуации у всех.

5) На запрос предоставить список жюри второго состава ввиду странных высоких оценок этих проектов в сравнении с первым составом ответа в чате не последовало. В приведенном вами в пример видим:

«FINALS

Finals Jury:

Sergey Gribov, Flint Capital, Partner (USA)

Dan Lupu, Earlybird Venture Capital, Partner (Germany)

Rune Theil, Rockstart Accelerator, Co-Founder&CEO (Netherlands)

Vital Laptenok, Genesis Investments, CEO (Ukraine)

Andrei Avsievich, Bulba Ventures, Partner&Co-Founder (Belarus)

Ruthy Kaidar, Microsoft, Chief Startups & SW Partners Technological Lead & CEE (Israel)»

Здесь нет ни одного имени из жюри, которое оценивало первый состав.... Большая просьба предоставить фото экрана из зала в момент представления жюри второго потока, как просили в чате.

6) ваше письмо сегодня получили, надеюсь, наше решение действительно может быть вам полезно при проведении следующих конференций.

Подчеркну еще раз - статья была не о том, что кто-то недоволен в целом конференцией, пост был о том, что участники не получили ответы на многие вопросы и нет доверия к оценочной системе, и, также озвучено, что это общая проблема, а не одной конкретной конференции. И, мы рады, что столкнувшись лицом к лицу с этой проблемой смогли создать полезный для многих продукт- спасибо организаторам за эту возможность в том числе!

Ответить
0

Анжелика, мне искренне жаль, что так произошло. С нашей стороны мы ответили на все вопросы, которые считаем существенными. Больше мы комментировать эту историю не будем. Желаем всем стартапам удачи! А с вами готовы созвониться на следующей неделе по использованию вашего продукта для системы голосования в следующем году. Всем всего доброго!

Ответить
3

Стартапы не должны платить за участие.
Если есть такие конкурсы, их надо обходить стороной, имхо.
Это просто тусовка и шоу.

Ответить
3

Кстати говоря, волею судеб я был в чатике стартапов и мог наблюдать как развивалась ситуация с финалом в реальном времени.

У меня тоже было ощущение что тут организаторы недоработали. Не очень понятно было ли это из-за высокой загрузки, или ребята решили проблему проигнорировать. Но уверен можно было бы быстро собрать всех недовольных кучей и как-то обсудить, объяснить и договориться. Хочется чтобы даже в условиях сложившейся ситуации с жюри у команд не осталось негатива.

Но как говорится все мы не идеальны. Уверен что для ребят это будет классный урок, в этой части конструктивная критика из статьи точно поможет в следующем году сделать мероприятие ещё более крутым.

Ответить
–1

Не подскажете где находится Белоруссия?

Ответить
0

Этим комментарием я хотел как бы намекнуть автору, что у нас никто не использует это название. Более того, многим людям из Беларуси оно режет глаз и ухо. Это как если бы мы сказали что столицей РФ является Московия.

По существу скажу что был целых 2 дня на конференции, и не понимаю настолько огромное недовольство Анжелики. Да, на всех организациях случается косяки. Организаторы ответили что учтут ошибки и результаты объявят.

Как именно посетитель скажу что все было очень прикольно. У ребят по-настоящему получился такой классный локальный Slush с уймой интересных людей. Молодцы и так держать!

Ответить
2

Спасибо, вроде поправили везде , по версии википедии такое название выглядело уместно, но мы с удовольствием будем использовать более подходяшее название!

Ответить
0

Полностью поддерживаю. Не был как стартапер на мероприятии, а как посетитель. Обстановка была крутая, и даже узкие проходы в аллее не мешали общаться и получать кайф. Нетворкинг я получил сполна, считаю что гостям именно это и нужно было. Жаль, что стартапы получили негативный опыт. Уверен, что организаторы разрулят ситуацию, или по крайней мере попытаются сделать всё для ее решения.

Ответить
2

Вот сколько занимаюсь неймингом, но о подобном влиянии названия на успех узнаю впервые)))

Ответить
1

Вангую появление большого количества проектов с названием на W и Z :)

Ответить
2

Да уж. Из этих "100" инвесторов еще непонятно, кто на самом деле инвестор, а не просто пришел потусить. Для посетителей может и прикольно, но стартапам важен выхлоп от мероприятия, а не просто танец с бубном перед зрителями.

Ответить
0

Вывод по кол-ву инвесторов сделан на субъективных ощущениях, или есть какая-то реальная информация? Просто интересно.

Ответить
1

У нас один из знакомых был с бейджем "инфраструктура", которые выдавали инвесторам и менторам. Собственно, он сообщил, что в оcновном все разбежались кто-куда в первый день, где были менторские сессии. В остальное время почти никого не было в зале Falcon

Ответить
2

Хочу заметить, что обещание 100+ инвесторов было явно завышенным. По большей части стартапы подходили к другим стартапам. Ещё была небольшая кучка посетителей не из стартапов, и в целом всё.

Ответить
2

Очень интересно!!))

Ответить
2

Организаторы в чате полностью игнорировали просьбы и возмущение участников, конкурс явно провели с нарушениями! Неужели это считается нормальным?!

Ответить
2

Хм. Это частое явление, но они обычно стараются снять негатив, видимо не успели. И редко, когда не забивают, а высказываются. В статье все конструктивно, на мой взгляд. Быть может, это поможет организаторам в следующем году. Видела другие статьи об этом мероприятии, позитив-отчет от организаторов. Надеюсь, данная статья укажет организаторам на их недочеты, чтобы избежать их впредь.

Ответить
2

То, что проблемы с судейством и с оглаской голосов были - очевидно. Круто, что предложили решение, как этого избежать, а главное, чтобы у вас хватило усилий сделать это решение доступным для многих организаторов, полезная штука!

Ответить
2

Я была на Emerge в качестве гостя, в надежде послушать лекции от супер-спикеров. Посещение тренингов-семинаров-лекций - достаточно важная часть моей жизни. Работая с бизнесом важно быть «в материале». Но в данному случае организация меня огорчила. Заявленных 3х залов не было, а было одно помещение, в котором «лектории» разделялись маленькой перегородкой, не более 5 см в ширину, за счет чего звук из одного «зала» доносился в другой «зал», создавая какофонию. Для меня слушать подобное, без хорошо построенного звука оказалось невозможным.
А по поводу статьи - ситуация не приятная. Конечно те, кто прошел, могут смотреть на это с другой стороны, считая, что «все нормально». Но мне нравится, когда действия совершаются на основе уже случившейся ситуации, и вы прекрасно придумали, и создали за ночь новый продукт. Это ли не показатель профессионализма?) Надеюсь ваш продукт принесёт столько пользы, что перекроет любые минусы.
И, обращаясь к организатором, сделайте наушники с переводчиком, далеко не все знают английский настолько, чтобы схватывать на лету прозвучавшие новые слова, да и когда оборудование настроено слабо, а речь звучит монотонно, то это совсем грустно.

Ответить
0

Как много несоответствий и подтасовок в посте. Мы с Локали участвовали на конкурсе и были в полуфинале.

1. Да, организаторы сильно косякнули с подведением итогов, я тоже так считаю. Результаты получились необъективными, и мне тоже ОЧЕНЬ обидно. В плане PR и общения с участниками, думаю, организаторы вывели для себя большой lesson learnt.

2. Помимо конкурса в мероприятии было много других преимуществ. Столько потрясающих людей приехало. Очень много крутых знакомств, которые крайне полезны нашему проекту. Неплохой лайнап спикеров.

3. Критерии оценки организаторы всем участникам разослали на следующий день, равно как и результаты по жюри.

4. Жюри классные были — неправда про непрофессионализм.

5. Уровень Emerge очень высокий. Выглядело и чувствовалось как европейская конференция. TNW, Slush alike. Организационные косяки были, но камон, большинству организаторов менее 30, а билет участника стоит в 5-10 раз ниже билета на многие другие европейские конференции. Кстати, в Европе часто без косяков не обходится тоже. Взять прошлогодний TNW... Главное, на них учиться!

Вообще большое спасибо Emerge — ребята устроили реально, по моим субъективным ощущениям, крутейшую конференцию по западным стандартам, сумевшую объединить всю стартап-тусовку со многих стран Восточной Европы / СНГ, очень повезло Беларуси!

Ответить
1

3. Критерии оценки организаторы всем участникам разослали на следующий день, равно как и результаты по жюри.

Простите, а куда они их разослали-то? Ни одна из команд с которой мы находимся на связи так и не получила этой информации.

Ответить
1

Ник, спасибо за развернутый отзыв о конференции.
Мы также считаем, что жюри было - отличным, но, только те, кого нам представили... большинство ребят не было на 2м батче и состав жюри не увидили, но слышали, что были неизвестные молодые специалисты. К сожалению, организаторы не успели прислать состав жюри второго батча, когда мы несколько раз просили, потому что были заняты, и мы понимаем это.
Критерии оценки мы и ребята из первого состава не получили, возможно, вы участник второго состава и рассылка была только на второй состав участников. Если так- прошу опубликовать здесь - тогда вопрос про предоставление, хоть и с задержкой, результатов, будет снят.
НО, мы тоже считаем, что организаторы во многом молодцы, и было бы странно, если бы обещанных спикеров и того уровня, который обещался не было. Мы также озвучили, что обрели новых партнеров и клиентов, опять же - норма для таких мероприятий.
Статья не об этом, об этом писали организаторы в своих статьях по итогам конференции. Мы написали о другом - фактах со стороны участников, и, о том, что на личном опыте выявили боль и проблему, которая, на самом деле, достаточно часто встречается в конкурсах и организаторы, ввиду своей занятости «на полях» просто не успевают это проконтролировать. Благодаря этому, появился новый продукт, который, Мы надеемся, будет полезен и поможет оставить подобные ситуации в прошлом.

Ответить
1

К сожалению да организаторы мало замотивированы делать честное голосование :(

Ответить
0

Вячеслав, очень интересно, а как вы пришли к такому заключению? Вы были на нашем мероприятии? Среди наших членов жюри, уверена, есть ваши коллеги из индустрии, а возможно и кто-то из друзей.

Ответить
0

Я был очень на многих мероприятиях, как и мои коллеги и могу об этом смело заявлять.

Ответить
0

Ребята админы Vc.ru, а почему нельзя оценить статью, которая была написана до моей регистрации. Зачем такая фича?

Ответить
0

Банальная защита от накруток

Ответить
0

Я бы сказала слишком банальная :) возможно, ещё и не очен полезная. For the record - хотела плюсануть комментарий про wtf Белоруссия. Неужели ещё остались те кто не в курсе :)))

Ответить
–1

Уберите из названия статьи "по-белорусски", не позорьте свою страну. Если ваше ЧСВ было ущемлено организаторами Emerge, это не дает вам право проявлять негатив в адрес целой страны, в которой наверняка живут и ваши друзья и коллеги.

Ответить
3

Спасибо за совет - убрали. Мы только хотели показать, что конкурс проводился на территории СНГ, и, конечно, никого не хотели задеть!

Ответить
1

Стартапы это будущее экономики страны, среднего и малого биза в РФ!

Ответить
0

Интересно, больше довольных или недовольных Emerge...

Ответить
0

Спасибо за информацию, будем знать теперь

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }