Это только в договорняках так. Остальные подряды наоборот: реальная обоснованная стоимость работ 20М, а заказчик считает, что это стоит 15 и по этой цене и выставляет на торги. И никакой счетчик не докажет такому заказчику, что это стоит 20.
Эту женщину звали альберт эйнштейн? В гос. контрактах смета делается в составе проекта и проходит экспертизу. Подрядчик к ней никакого отношения не имеет
Справедливости ради, искусство переговорщика на другой стороне контракта начинается там, где закончилась смета подрядчика. Но в целом масштаб проблемы обозначен достаточно верно
Комментарий недоступен
Это только в договорняках так.
Остальные подряды наоборот: реальная обоснованная стоимость работ 20М, а заказчик считает, что это стоит 15 и по этой цене и выставляет на торги. И никакой счетчик не докажет такому заказчику, что это стоит 20.
Эту женщину звали альберт эйнштейн?
В гос. контрактах смета делается в составе проекта и проходит экспертизу. Подрядчик к ней никакого отношения не имеет
Справедливости ради, искусство переговорщика на другой стороне контракта начинается там, где закончилась смета подрядчика. Но в целом масштаб проблемы обозначен достаточно верно