Не в защиту МФК, но Вы точно уверены что 1970 записей = 1970 дел, а не 1970 упоминаний во всех делах? На первом скрине отчётливо видно, что только в первом деле сайт суда подсвечивает 7 упоминаний, вероятно и называя каждое из них "записью". Если на дело в среднем 7-10 упоминаний, то плюс-минус и получится 200 дел, о которых говорит МФК.
конечно нет, 1970 записей - это иногда дело в первой и второй инстанции. Но я ведь показала выборку только по Мосгорсуду. А я делала выборку по Мосгору, Мособлу, судам районным Московской области и АС Москвы и АС Московской области. Еще посмотрела Новосибирск - там до апелляции только 8 дошло. А еще есть мировые, которые привлекали МФК к административной ответственности. Так что поэтому я дальше скрины приложила. Ну и плюс у меня все решения сохранены в отдельной папке, по которым выборка была. Так что скрины больше доказывают, что явно не 200 дел.
Не в защиту МФК, но Вы точно уверены что 1970 записей = 1970 дел, а не 1970 упоминаний во всех делах? На первом скрине отчётливо видно, что только в первом деле сайт суда подсвечивает 7 упоминаний, вероятно и называя каждое из них "записью". Если на дело в среднем 7-10 упоминаний, то плюс-минус и получится 200 дел, о которых говорит МФК.
конечно нет, 1970 записей - это иногда дело в первой и второй инстанции. Но я ведь показала выборку только по Мосгорсуду. А я делала выборку по Мосгору, Мособлу, судам районным Московской области и АС Москвы и АС Московской области. Еще посмотрела Новосибирск - там до апелляции только 8 дошло. А еще есть мировые, которые привлекали МФК к административной ответственности. Так что поэтому я дальше скрины приложила. Ну и плюс у меня все решения сохранены в отдельной папке, по которым выборка была. Так что скрины больше доказывают, что явно не 200 дел.
У меня тоже такая первая мысль была, что "записи" - это количество вхождений, а не документов. В скрине нет пагинации, было бы понятней