Может за пару лет что поменялось, но мой опыт участия на трех площадках - с потерями. Первый - Лонберии, начал в 2015 году, просто инвестировал по 5-10 тысяч в течение года, на мой взгляд у них достаточно жесткий отсев, но при этом все равно я мало заработал, на картинке видно - 8,7 %, на уровне банка сейчас, но для того времени очень мало, ставки по депозиту были 12-15. Пару невозвратов похерило всю мою экономику в ноль, хотя заявленная доходность была неплохая. Сейчас мне в месяц по 100-200 рублей приходит, я их не вывожу, т.к. у них комиссия за вывод 100 рублей, жду пока вменяемая сумма накопится)).
Второй опыт - это модульденьги, там вкладывал по 10000-15000 в несколько компаний, которые выигрывали тендеры по госзакупкам. В итоге один невозврат помножил весь мой доход на 0, до сих пор я ничего не получил по одному займу на 10000 рублей. Тоже картинку прикрепил
Третий - это альфа с их потоком, там вроде какие-то деньги клал, тысяч 30, но при этом я не помню что что-то существенное удалось заработать - легче было на депозит положить.
Я, наверное что-то делаю не так, но мне кажется площадки должны быть рассчитаны на среднего пользователя и доступными для понимания средним пользователем, чтобы он мог заработать, а не потерять. Я со своей стороны решил на эту хрень (p2p, p2b кредитование) забить ибо слишком много факторов которые ты не можешь знать и контролировать.
1. Лонберри был p2p платформой, где кредитовались физические лица. Этот вид краудлендинга в России умер не родившись. На западе он показывает определенную динамику, но дела идут также не очень. Причина скорее всего в том, что скорить физиков очень просто (низкий opex) + нет необходимости создавать повышенные резервы. Банки это научились делать относительно неплохо.
2. Модуль Деньги неплохой проект. Насколько я знаю, недавно они ужесточили скоринг, сейчас ситуация должна быть лучше. Ваш пример ещё раз доказывает обязательную необходимость диверсификации инвестиций. Вложение должно быть не в 5-10 проектов, а в 100-200, в этом случае несколько дефолтов не скажется на итоговой доходности.
3. У Потока хорошая задумка, аналог американского OnDeck с быстрым анализом и кредитованием. Если они чуть поработают надо скорингом и коллекшеном то их средняя заявляемая доходность вырастит до 17%+ с текущих 13%. При 13% доходности, согласен, выгоды краудлендинга не так очевидны.
Может за пару лет что поменялось, но мой опыт участия на трех площадках - с потерями.
Первый - Лонберии, начал в 2015 году, просто инвестировал по 5-10 тысяч в течение года, на мой взгляд у них достаточно жесткий отсев, но при этом все равно я мало заработал, на картинке видно - 8,7 %, на уровне банка сейчас, но для того времени очень мало, ставки по депозиту были 12-15. Пару невозвратов похерило всю мою экономику в ноль, хотя заявленная доходность была неплохая. Сейчас мне в месяц по 100-200 рублей приходит, я их не вывожу, т.к. у них комиссия за вывод 100 рублей, жду пока вменяемая сумма накопится)).
Второй опыт - это модульденьги, там вкладывал по 10000-15000 в несколько компаний, которые выигрывали тендеры по госзакупкам. В итоге один невозврат помножил весь мой доход на 0, до сих пор я ничего не получил по одному займу на 10000 рублей. Тоже картинку прикрепил
Третий - это альфа с их потоком, там вроде какие-то деньги клал, тысяч 30, но при этом я не помню что что-то существенное удалось заработать - легче было на депозит положить.
Я, наверное что-то делаю не так, но мне кажется площадки должны быть рассчитаны на среднего пользователя и доступными для понимания средним пользователем, чтобы он мог заработать, а не потерять. Я со своей стороны решил на эту хрень (p2p, p2b кредитование) забить ибо слишком много факторов которые ты не можешь знать и контролировать.
Виктор, добрый день.
1. Лонберри был p2p платформой, где кредитовались физические лица. Этот вид краудлендинга в России умер не родившись. На западе он показывает определенную динамику, но дела идут также не очень. Причина скорее всего в том, что скорить физиков очень просто (низкий opex) + нет необходимости создавать повышенные резервы. Банки это научились делать относительно неплохо.
2. Модуль Деньги неплохой проект. Насколько я знаю, недавно они ужесточили скоринг, сейчас ситуация должна быть лучше. Ваш пример ещё раз доказывает обязательную необходимость диверсификации инвестиций. Вложение должно быть не в 5-10 проектов, а в 100-200, в этом случае несколько дефолтов не скажется на итоговой доходности.
3. У Потока хорошая задумка, аналог американского OnDeck с быстрым анализом и кредитованием. Если они чуть поработают надо скорингом и коллекшеном то их средняя заявляемая доходность вырастит до 17%+ с текущих 13%. При 13% доходности, согласен, выгоды краудлендинга не так очевидны.