Как отличить хороший дизайн от плохого: три стула и Артемий Лебедев
Объясняем, почему хороший дизайн не всегда «красивый» и как вырвиглазные обложки на YouTube-канале Артемия Лебедева могут служить примером дизайна, который решает свою задачу.
Объясняем, почему хороший дизайн не всегда «красивый» и как вырвиглазные обложки на YouTube-канале Артемия Лебедева могут служить примером дизайна, который решает свою задачу.
Объясняем, почему хороший дизайн не всегда «красивый» и как вырвиглазные обложки на ютьюб-канале Артемия Лебедева могут служить примером качественного дизайна
Посоны, вы нифига не объяснили, почему лебедевские превьюхи качественные. Кстати, что такое качественные по вашему мнению — тоже неизвестно. Просто рассказали, что Лебедев творит эту дичь не просто так, а потому что хочет выделиться.
Выделяться — это хорошо или плохо? Если б вместо вырвиглазной дичи была бы Бузова на руках у Путина — это было бы более или менее заметно? А лучше или хуже? Качественнее?
Да, «качественный» слишком субъективно, поправили.
Выделяться — это хорошо, если твоя цель повысить просмотры.
Как измерять «заметность», или, например, удобство — намного более обширная тема, дойдем и до нее. Но начать стоит именно с понимания того, что дизайне не только про «нравится/не нравится».