Возможно, это один из тех уровней случайности, необходимый для выживания вида. Небольшие отличия при общей схожести повышают шанс виду приспособиться к внешним условиям. И, судя по всему, оба варианта вполне себе работают, поэтому и остались с человеком.
Как только приматы эволюционировали до стайной жизнедеятельности, отличия в рамках группы перестали конкурировать между собой, а стали друг друг усиливать в симбиозе. Грубо говоря, экстраверты охотятся, а интроверты сидят на дереве и следят за хищниками
Какие эволюционные причины сохранения обоих вариантов поведения?
Возможно, это один из тех уровней случайности, необходимый для выживания вида. Небольшие отличия при общей схожести повышают шанс виду приспособиться к внешним условиям. И, судя по всему, оба варианта вполне себе работают, поэтому и остались с человеком.
Нет никаких причин считать, что эта разница обусловлена генетически, а не формируется в процессе воспитания, и поэтому вопрос не имеет смысла.
Как только приматы эволюционировали до стайной жизнедеятельности, отличия в рамках группы перестали конкурировать между собой, а стали друг друг усиливать в симбиозе. Грубо говоря, экстраверты охотятся, а интроверты сидят на дереве и следят за хищниками
Наверное, интроверт концентрируется на своем закрытом «проверенном» обществе, а экстраверт нацелен на постоянное расширение своего общества