Читаю комментарии и понимаю что большинство из комментаторов, попросту не сталкивались с нарушением их интеллектуальной собственности. Тогда и комментарии были бы другие ))
Сталкивался. И в итоге понял, что тему АП в принципе необходимо пересматривать с нуля, а не накатывать правки, связанные с "цифровой эпохой". Ибо в итоге получаем, что одни правообладатели эксплуатируют закон и получают порой деньги ни за что (далеко за примерами не ходим, хэй-хоп Ютуб), а другие вообще не защищены.
Ещё как сталкивались. И у меня двоякое мнение относительно современного регулирования АП. Я не вижу ни одного разумного и логичного решения не конфликтующего с другим таким же. Другое дело, как я понимаю, что здесь в комментариях больше возмущены злоупотреблениями и возможным использованием данных инициатив в недобросовестной конкуренции как минимум. Пример. Создаётся сайт 1, на него размещается ссылка на известном портале. Все лайкают, плюсуют, потом сайт 1 наполняется пиратским контентом и пишется абуза в ркн. Портал конкурентов блокируется. Профит. Разблокировка дело не быстрое, трафик упадет надолго. Так вот, пока не будет обязанности восстанавливать блокируемые ресурсы в поиске при ошибочных, злонамеренных блокировках(трудно представить, что поисковики пойдут на такие доработки) в том же самом виде с компенсацией убытков за счёт РКН или заявителя в случае ошибки или подлога, будут множиться опасения.
Читаю комментарии и понимаю что большинство из комментаторов, попросту не сталкивались с нарушением их интеллектуальной собственности.
Тогда и комментарии были бы другие ))
Сталкивался.
И в итоге понял, что тему АП в принципе необходимо пересматривать с нуля, а не накатывать правки, связанные с "цифровой эпохой". Ибо в итоге получаем, что одни правообладатели эксплуатируют закон и получают порой деньги ни за что (далеко за примерами не ходим, хэй-хоп Ютуб), а другие вообще не защищены.
Ещё как сталкивались. И у меня двоякое мнение относительно современного регулирования АП. Я не вижу ни одного разумного и логичного решения не конфликтующего с другим таким же. Другое дело, как я понимаю, что здесь в комментариях больше возмущены злоупотреблениями и возможным использованием данных инициатив в недобросовестной конкуренции как минимум. Пример. Создаётся сайт 1, на него размещается ссылка на известном портале. Все лайкают, плюсуют, потом сайт 1 наполняется пиратским контентом и пишется абуза в ркн. Портал конкурентов блокируется. Профит. Разблокировка дело не быстрое, трафик упадет надолго. Так вот, пока не будет обязанности восстанавливать блокируемые ресурсы в поиске при ошибочных, злонамеренных блокировках(трудно представить, что поисковики пойдут на такие доработки) в том же самом виде с компенсацией убытков за счёт РКН или заявителя в случае ошибки или подлога, будут множиться опасения.