Правообладатели обратились к Роскомнадзору с предложением удалять сайты с пиратским контентом из поиска до суда
С такой позицией не согласны Роскомнадзор и «Яндекс», говорят источники «Ведомостей».
- Правообладатели предлагают включить норму об удалении доменов с пиратским контентом до решения суда в новые антипиратские поправки, которые медиакомпании готовят вместе с чиновниками. Письмо в Роскомнадзор подписали «Газпром-медиа», ВГТРК, «Национальная медиа группа», «Первый канал», а также Ассоциация продюсеров кино и телевидения и онлайн-кинотеатры в лице Start.ru и Ассоциации интернет-видео.
- В АПКиТ и Start.ru подтвердили «Ведомостям» отправление письма Роскомнадзору. НМГ, «Газпром-медиа», «Первый канал» и Роскомнадзор отказались от комментариев
- Авторы обращения предлагают удалять из поисковой выдачи сайты, на которых были обнаружены от десяти пиратских ссылок. Обращение в суд замедлит этот процесс, а удаление ссылок по одной, как это происходит сейчас, неэффективно, считают правообладатели.
- По словам источников издания, с позицией правообладателей по сайтам-рецидивистам не согласны Роскомнадзор и «Яндекс». В «Яндексе» сообщили, что законопроект пока обсуждается, а идея блокировки сайтов недоработана.
- Собеседник издания в Роскомнадзоре пояснил, что для блокировки нужен универсальный механизм, который будет работать не только с поисковиками, а без решения суда возможны злоупотребления нормой. Регулятор предлагает правообладателям доработать поправки, говорит чиновник.
- Новый механизм борьбы с сайтами-пиратами рассматривается в рамках готовящегося законопроекта, который должен сменить подписанный в ноябре 2018 года антипиратский меморандум. Сейчас ссылки на нелегальные аудио и видео заносятся в антипиратский реестр — с ним сверяются интернет-компании, а затем удаляют ссылки. О предложении правообладателей полностью удалять сайты с пиратским контентом из поисковой выдачи в июне 2019 года также писал «Коммерсантъ».
а когда правообладатели предложат включить норму о компенсациях за говноконтент и недобросовестную рекламу? Прочитал очередную книгу-подтирушку, посмотрел очередной "молодежный сериал", сходил на очередного Викинга "по рассказам очевидцев" - сразу пошел получил возмещение + моральный вред. Причем сразу со счета правообладателя, ну потому что обращение в суд замедлит этот процесс.
давайте расстрел введем без суда как в 1923 году )
Да! Чрезвычайные тройки от правообладателей!
Ну вообще-то до решения суда никакой контент не является заведомо пиратским. Для того суд и нужен чтобы определить. Как можно удалять что-то без решения суда? Бред какой-то.
Предлагаю разрешить кому угодно блокировать что угодно. Хватит уже этих полумер
а что не поисковику не видно кто у кого скопировал? У них все данные для этого есть. Просто яндекс сам зарабатывает на таком контенте, вот и упирается.
Да чего уж там. Давайте вообще упраздним суды)