Всё проще и лучше, на самом деле. На VC аудитория привыкла к более обстоятельным публикациям и к публикациям, открывающим что-то новое. А вот краткий рассказ о Taplink или ином подобном ничуть уже не революционном явлении, пусть даже совершенно искренний, здесь оценят не низко, а отрицательно. Минусы лишь отчасти есть смысл воспринимать как какашки. Обычно это просто техническая оценка "не нравится, не рад это здесь видеть".
Кать, всё просто. Если твой материал плох и никому на vc не нравится, ты справедливо получаешь минуса. Если материал хорош - получаешь плюсы, и таких примеров тут множество. Несложно ведь, да?
а какая разница ? на тебя так сильно влияет количество плюсиков ? давай лучше игру придумаем - привяжем твою психику, к колебаниям курса крипты. или обьемов годовой торговли мясом в Нигерии.
постоянные безсмысленные качели этих значений, сделают тебя невротиком ))
Всё проще и лучше, на самом деле.
На VC аудитория привыкла к более обстоятельным публикациям и к публикациям, открывающим что-то новое. А вот краткий рассказ о Taplink или ином подобном ничуть уже не революционном явлении, пусть даже совершенно искренний, здесь оценят не низко, а отрицательно.
Минусы лишь отчасти есть смысл воспринимать как какашки. Обычно это просто техническая оценка "не нравится, не рад это здесь видеть".
Поняла идею, нужно поразмыслить.
Кать, всё просто. Если твой материал плох и никому на vc не нравится, ты справедливо получаешь минуса. Если материал хорош - получаешь плюсы, и таких примеров тут множество. Несложно ведь, да?
почему бы не рассмотреть вариант, что статья может дополняться? Просто же ведь, правда?)
Комментарий недоступен
О, вижу вам тоже понравилось общественное мнение в рамках маленького информационного поля!
а какая разница ? на тебя так сильно влияет количество плюсиков ?
давай лучше игру придумаем - привяжем твою психику, к колебаниям курса крипты.
или обьемов годовой торговли мясом в Нигерии.
постоянные безсмысленные качели этих значений, сделают тебя невротиком ))