Обман или изобретательность? Как российские сервисы генерации текста выдают ChatGPT за свою нейросеть

В последние пару лет онлайн-сервисы и Телеграм-боты для генерации текста растут, как грибы на лесной опушке в начале осени. Не буду говорить, на сколько они популярны. Миллионы пользователей уже убедились в способности ChatGPT и подобных сервисов создавать высококачественные тексты, имитируя стиль и грамматику человеческого письма.

«А что, если внедрить отечественную нейросеть в работу компании?» – подумал мой заказчик. Потребность в российских инновациях, особенно, всего, что касается нейросетей, сейчас острая. Зарубежный продукт привлекать нельзя, нейросети Яндекса и Сбера пока учатся и далеки от совершенства.

Сделала подборку и сравнение нейро-помощников из России. Все они на базе ИИ, умеют генерировать текст, делать рерайт и отвечать на вопросы. Забегая вперед, не удалось найти ни одного сервиса, который использует собственные нейросети. Каждая из этих площадок использует ChatGPT в версиях GPT-3 или 3,5.

В первую очередь искала информацию о происхождении продукта на самом сайте. Затем задавала нейросетям одни и те же два вопроса: “Ты ChatGPT? Твой создатель OpenAI?” В дополнение просила назвать версию GPT и первые промпты. В список кандидатов попали сервисы:

1. НейроТекстер

Основан в 2023 году и уже имеет ряд необходимых функций: пишет и редактирует статьи, отвечает на вопросы, сервис снабжен нейроТоварищем, который готов поболтать на любые темы. Но, как уже сказала, радоваться нечему. Всё это делает ChatGPT. Хотя сайт пытается всеми силами убедить, что это не ChatGPT, а собственная разработка. Абьюз OpenAI на лицо.

2. АЙ Серч

Переходя от сервиса к сервису, я натыкалась на этот же ответ. Не было ни одной авторской разработки. Что бы там ни рассказывало описание сайта.

3. AI TXT

AI TXT радушно приветствует новых пользователей. Взгляните на текст! Выглядит, как авторская разработка.

Проверяем и видим, что из авторского только интерфейс. Очень жаль, Антон Рубанов.

4. AIRUCO

Идем дальше. Следующим сервисом, который привлек внимание обширным функционалом, стал AIRUCO. В него добавили более 30 шаблонов задач, 10000 символов для новых пользователей и редактор текста. Видно, что постарались. Но AIRUCO тоже использует ChatGPT.

AIRUCO – сервис, который честно предупреждает об использовании сторонней разработки, а не приписывает достижения себе. За это спасибо

5. ТурбоТекст

К этому сервису возникло больше всего вопросов по части авторства. Цитирую информацию со страницы https://turbotext.pro/contacts: “Указанный сайт демонстрирует инновационную разработку резидента «Сколково» — ООО «ТурбоТекст»”. Ни слова о использовании сторонних нейросетей. Хочется верить, что разработка наша, российская. При поддержке Сколково можно и не такие чудеса сотворить. Но и здесь провал. “Всезнайка” ТурбоТекста честно признался, что он - ChatGPT и ни с каким Сколково не знаком.

Противоречивый ответ. Очевидно, что инновация ТурбоТекста заключается не в нейросети, которая генерит ответы, а в чем-то другом. Есть вопросы к законности такой формулировки ответа “Всезнайки”. Хотелось бы услышать комментарии от самого сервиса.

Сервисы Funtext и Переписал.ру я даже не буду здесь разбирать. Диагноз такой же. Никто не желает вкладываться в разработку. Все хотят быстро заработать на чужом труде. Есть в этом плюс и для пользователей из РФ - возможность использовать OpenAI. Один вопрос: зачем вводить в заблуждение пользователей, выдавая ChatGPT за свою разработку?

Как известно, OpenAI – это одна из ведущих компаний в области искусственного интеллекта и разработки нейросетей. Они создали ChatGPT – мощную модель генерации текста, аналогов которой в России пока нет. Исследование показало, что российские сервисы в большинстве своем не имеют собственных нейросетей, а используют ChatGPT.

Такое поведение вызывает определенные этические и юридические вопросы. Во-первых, использование разработки OpenAI без соответствующих разрешений является нарушением авторских прав. OpenAI вложила значительные усилия и ресурсы в создание ChatGPT, и они имеют полное право контролировать его использование.

Во-вторых, российские сервисы для генерации текста обманывают своих пользователей, выдавая ChatGPT за свой собственный продукт. Это создает недостоверность и непрозрачность в отношении источника сгенерированного контента. Пользователи могут быть введены в заблуждение, полагая, что они взаимодействуют с уникальной и оригинальной российской системой, пока на самом деле общаются с ChatGPT. Такое поведение также может нанести ущерб репутации российских нейросетевых сервисов в целом.

Из эффективных нейросетей для работы с текстом удалось найти только сервисы перефразирования. В лидерах:

Среди перечисленных наиболее эффективен и функционален Retext.AI. Сделаю о нем отдельную обзорную статью.

В заключение, разоблачение генераторов текста показывает необходимость соблюдения авторских прав и прозрачности в отношении источника технологий. Российские сервисы для генерации текста должны быть ответственными и уважать интеллектуальную собственность других компаний. Только тогда они смогут создать доверие у пользователей и развиваться как независимые и инновационные организации.