Когда я слышу про «открытый доступ» и «свободное использование» — я всегда привожу пример со стоянкой для машин. Никому ведь не придет в голову, что, увидев на открытой стоянке красивый автомобиль без указания на лобовом стекле о том, кому он принадлежит, вы можете сесть за руль и уехать на нем в закат? Совершенно непонятно по какой причине многие полагают, что аналогичным способом мы можем поступать и фотографией, найденной в интернете.
я так понимаю эти ограничения относятся только к стоковым сервисам, а что насчёт фото в поисковиках?
Ответил ниже
Влад, добрый день! Не совсем понял ваш вопрос. Любые фото кому-то принадлежат и брать их без разрешения не рекомендуется. Просто конкретно со стоковыми фото могут происходить ситуации, подобные тем, что я описал сейчас. Если я понял вопрос неправильно - прошу прощения!
Если фотограф сделал фото и выгрузил его в сеть, может он потом доказать что это его фото
Добрый день! Разумеется. Подходы к доказыванию по фотографиям в принципе давно устоялись: обычно это исходники с матрицы камеры (они там в особом формате) там вся информация есть и суды прекрасно уже этот способ знают, также могут быть время первой публикации, любые другие способы доказывания также могут применяться но обычно исходников достаточно