Будущее коммунизма и капитализма можно увидеть в сравнительном анализе Северной и Южной Кореи. Страны сиблинги. На таких эмпирические данные собирать проще всего.
Так же думала Англия на заре 20 века, самая богатая и большая империя мира.
Я писал в статье что в месте с технологиями меняется и капитализм, у него все больше противоречий. И не будем забывать что развитые страны богаты, потому что продают свои блага не развитым странам, тем самым участвая в не эквивалентном обмене, в том числе уничтожая там конкурентную промышленность. И я не говорю что хорошее будущее это коммунизм, я говорю о проблемах ближайшего будущего...
Во-первых, почему сиблинги а не близнецы, ну или хотя бы братья ? Плюс вопрос - в чем они близнецы ? Их роднит только слово "Корея" в названии и территориальная близость, и всё. У них разная абсолютно разная экономика, разные вводные, одним помогают Штаты, другим никто не помогает. Как их вообще можно сравнивать и тем более сравнивать капитализм и коммунизм на их примере ?
Недостаточно вариантов для сравнений: - по крови (на одном острове: черное Гаити и с примесью белой крови Доминиканская Республика); - по уровню цивилизации (пограничные города Мексики и США); - по уровню криминала (средний городок Сибири и Центральной Европейской части России); - по институтам (Гибралтар и Испания); - по языку и традициям (кантоны в Швейцарии); - по национальным анклавам (гагаузы в Молдавии, турки в Болгарии на Кипре).
Пожалуйста учитывайте, что там нет ресурсов, эта нищая страна обложена очень большим количеством санкций (интересн окак жила бы допустим самарская область при таких санкциях?) И так далее... вообщем всему есть объективные причины
Будущее коммунизма и капитализма можно увидеть в сравнительном анализе Северной и Южной Кореи. Страны сиблинги. На таких эмпирические данные собирать проще всего.
Северная Корея Коммунизм
Ага, сиблинги. Одну делали витриной США, открывая там высокотехнологичные производства и завозя вагоны денег, а другая практически сама кряхтела.
А был ли Социализм/коммунизм?
Теж верхи, которые имели гоораздо больше низов. Да по началу были соц. лифты хорошие.
Но по итогу все устаканилось.
Люди не изменились за тысячелетия.
Так же думала Англия на заре 20 века, самая богатая и большая империя мира.
Я писал в статье что в месте с технологиями меняется и капитализм, у него все больше противоречий. И не будем забывать что развитые страны богаты, потому что продают свои блага не развитым странам, тем самым участвая в не эквивалентном обмене, в том числе уничтожая там конкурентную промышленность. И я не говорю что хорошее будущее это коммунизм, я говорю о проблемах ближайшего будущего...
Во-первых, почему сиблинги а не близнецы, ну или хотя бы братья ? Плюс вопрос - в чем они близнецы ? Их роднит только слово "Корея" в названии и территориальная близость, и всё. У них разная абсолютно разная экономика, разные вводные, одним помогают Штаты, другим никто не помогает. Как их вообще можно сравнивать и тем более сравнивать капитализм и коммунизм на их примере ?
Недостаточно вариантов для сравнений:
- по крови (на одном острове: черное Гаити и с примесью белой крови Доминиканская Республика);
- по уровню цивилизации (пограничные города Мексики и США);
- по уровню криминала (средний городок Сибири и Центральной Европейской части России);
- по институтам (Гибралтар и Испания);
- по языку и традициям (кантоны в Швейцарии);
- по национальным анклавам (гагаузы в Молдавии, турки в Болгарии на Кипре).
Человечество над собой давно экспериментирует.
А почему нельзя увидеть будущее коммунизма и капитализма по Кубе и Гаити?
не надо сравнивать ж. с пальцем. Одним свободные рынки и кредиты. другим санкции и изоляция
Пожалуйста учитывайте, что там нет ресурсов, эта нищая страна обложена очень большим количеством санкций (интересн окак жила бы допустим самарская область при таких санкциях?) И так далее... вообщем всему есть объективные причины