Критикуя приведенную в решении Роспатента трактовку обозначения, ассоциация указала на то, что словесный элемент «Инфоцыган» должен быть оценен в том виде, в котором он заявлен на регистрацию, в связи с чем его нельзя произвольно делить на два самостоятельных слова, выделять из его состава части. Заявитель считает, что единое написание превращает обозначение в фантазийное слово, что, в свою очередь, повышает его различительную способность.
Ой знаем мы этих, начались бы подачи в суд за использование слова. По моему правильно, нельзя такие слова регистрировать как товарный знак.
Ну вообще то это несколько некорреткное название.
Примерьте на себя если вас будут кличать как инфорусский в негативном контексте
Правильно что не дали зарегистрировать
В качестве обобщающего названия на политическом уровне для всех европейских цыган используется обозначение рома (англ. Roms, Romanies) - из вики.
а при чем тут негативная коннотация, ежели суд сам опрелелил, что семантика, определённая словарными статьями из признаваемых судом источников в прямой, фактической конкатенации определяется как "информационный кочевник"?
где же тут негатив? пооучаеися, суд одобряет суждение роспатента, который по неизвестным и слабо поддающимся анализу причинам относит "гегативную коннотацию" к одной из национальностей нашей многонациональной страны?
СИП прав и мотивировка обстоятельная
это дело уже обсуждали. ленту вообще читаете ?
Пришлите пожалуйста ссылку. Видимо пропустил