Но сам факт - суд даже по такому мизерному и, казалось бы, абсурдному делу сформировал дело, направлял повестки в суд, писал определения, решение, назначал судебные заседания и прочее. А ведь суд мог бы больше времени уделить, скажем, другому делу. Посерьёзнее и важнее по срочности, например.
Дааа, очень удобно, у моего знакомого бывшего работодателя забанкротить уже третий год не могут, с тех пор невыплаченная зарплата уже в 2 раза меньше стоит
Озвучивание проблемы это конечно хорошо, но есть ли у вас предложения как ее решить?
Добавить судьям ещё одного помощника. Но на это государство не пойдёт, потому что есть совсем маленькие деревни, где судьям и первый помощник-то не всегда требуется.
проф.представитель может только максимально упростить судье понимание сути дела: писать понятные процессуальные документы (без воды), готовиться к заседаниям
Может быть просто увеличение стоимости в разы разбора дел в суде решило бы многие проблемы. Ведь судебные издержки возвращаются истцу в случае выигрыша дела за счёт ответчика.
PS. У нас есть по идее мировые суды для всякой мелочевки, но их не слышно и не видно. А решения известны какие - по всей стране ловят и ловят, все никак не переловят. То адвокат/юрист взятку занесет, то судья взятку возьмет.
Если бы государство хотело решить эту проблему, то оно бы нашло выход...К примеру во время коронавируса, очень много студентов медиков было привлечено в помощь действующему персоналу.
А что мешает их опыт внедрить и в этом направлении? То есть не один или два студента в помощь, которые положены по закону, а столько, сколько требуется для решения проблемы.
p.s. Обществу уже давно нужен "Судья Дредд" (персонаж Сталлоне), который будет сам выезжать на происшествия и сам выносить приговор. Без всяких проволочек и справок. Сильно виновен - значит убить, поменьше - посадить, мало - просто оштрафовать.....
Ай, ну вы уж, ну уж. Институт мировых судей вполне бы мог справиться с мелочью если бы он был известен и распространен.