Конечно! Иначе этого списка бы просто не было) Гоулман хорош для понимания, как это все работает. Он дает неплохую пищу для размышлений. Но без воды, безусловно, никак. Она во всех книгах присутствует в разной степени. Чалдини — мастер, да. Перечитывал эту его книгу несколько раз. Спасибо за дополнения к подрборке! Очень хорошие книги.
Я читал Эрика Берна "Игры, в которые играют люди", а также в продолжение темы Михаил Литвак: "Психологический вампиризм" и Клод Штайнер: "Сценарии жизни людей".
*Книга качественная, не спорю. Но зачем её читать большинству? Я с трудом представляю кому я бы мог её порекомендовать и для чего. А вы бы кому её порекомендовали? Почему поставили её в список "мастрид"?
сорри, но "Действительно стоящая книга, даже самая стоящая из этого списка" про Чалдини, как можно так сказать? Обесценив половину крутейших научных книг и в том числе Ван дер Колка??
Автор, спасибо за подборку.
Вы сами-то читали эти книги из вашего списка?)
6. «Эмоциональный интеллект» Дэниела Гоулмана
Начиная читать эту "культовую книгу" думаешь, что сейчас будет нечто стоящее, а по факту 90% воды.
7. «Психология влияния» Роберта Чалдини
Действительно стоящая книга, даже самая стоящая из этого списка.
Дополню вашу подборку:
1. Михай Чиксентмихайи "Поток. Психология оптимального переживания"
2. Даниэль Канеман "Думай медленно. Решай быстро"
3. Эрика Берна "Игры, в которые играют люди"
4. Альфред Адлер "Понять природу человека"
5. Ганс Айзенк "Измерения личности"
6. Дэниел Гоулман "Эмоциональное лидерство"
7. Сьюзан Вайншенк "Законы влияния"
Конечно! Иначе этого списка бы просто не было)
Гоулман хорош для понимания, как это все работает. Он дает неплохую пищу для размышлений. Но без воды, безусловно, никак. Она во всех книгах присутствует в разной степени.
Чалдини — мастер, да. Перечитывал эту его книгу несколько раз.
Спасибо за дополнения к подрборке! Очень хорошие книги.
Я читал Эрика Берна "Игры, в которые играют люди", а также в продолжение темы Михаил Литвак: "Психологический вампиризм" и Клод Штайнер: "Сценарии жизни людей".
*Книга качественная, не спорю. Но зачем её читать большинству? Я с трудом представляю кому я бы мог её порекомендовать и для чего. А вы бы кому её порекомендовали? Почему поставили её в список "мастрид"?
сорри, но "Действительно стоящая книга, даже самая стоящая из этого списка" про Чалдини, как можно так сказать? Обесценив половину крутейших научных книг и в том числе Ван дер Колка??
Комментарий недоступен
«Думай как математик» и правда классная книга. Про мозг интересная тема. Надо будет составить подобный список. Книг много дельных наберется.
Популярность курпатова вызывает у меня удивление и желудочные спазмы