Писать сайт с нуля или выбрать готовое решение? Советуют специалисты IT Test

Когда приходит время запускать сайт, выбор между самописным решением и готовой платформой может поставить в тупик. Не все владельцы бизнеса разбираются в тонкостях разработки — это нормально. Илья Терехин, тимлид разработки IT Test, и Вадим Колокольцев, проджект-менеджер IT Test, рассказывают, что учесть, выбирая способ создания сайта.

Всё зависит от того, какой заказчику нужен проект, какие бизнес-цели он преследует и к кому обращается. Нужен лендинг для мероприятия? Проще сделать его на Tilda. Что-то для бизнес-процессов? Тут Tilda не подойдет из-за ограниченности функционала.

Если речь про интернет-магазин, то из готовых решений могут подойти Wordpress и система управления сайтом «1С-Битрикс». Это не самые современные платформы, особенно с точки зрения кодовой базы, но они закрывают стандартные задачи и позволяют запуститься в кратчайшие сроки.

Однако если задачи выходят за рамки стандартных — например, нужны интеграции со сторонними сервисами или гибкое управление доступом, — поддержка и доработка готовых решений будет занимать гораздо больше времени и ресурсов. В таком случае имеет смысл рассмотреть гибридные или полностью самописные веб-приложения.

У каких-то проектов весь бизнес завязан на сайт, это основной канал продаж, и для них важно развивать именно это направление. А для кого-то сайт — это только один из источников привлечения клиентов. Допустим, частные фермеры делают сыр — их основные усилия направлены на производство. Чтобы показать товар лицом, им достаточно простого сайта. В этом случае нет смысла разрабатывать сложный сайт, подойдут готовые решения на «Битриксе», Tilda или Wordpress.

В то же время мы в IT Test создавали с нуля сайт для одного крупного квиз-проекта. У них огромная посещаемость, но при этом на рынке не было подходящего им готового функционала — а значит, и команды, которая его поддерживает. Большая нагрузка, большое количество посещений — это надо оптимизировать, а всегда легче оптимизировать самописный код.

Если сайт типовой, то создать его на готовой платформе будет в 1,5–3 раза дешевле, чем писать с нуля. Но если он обладает нестандартным функционалом, то на его разработку может понадобиться даже больше денег.

Допустим, на платформе продаются готовые шаблоны дизайна, которые можно быстро применить. Если заказчика устраивает типовой дизайн с минимальной кастомизацией, вроде возможности добавить логотип и использовать свои цвета, — да, будет в три раза дешевле. Но если делать уникальный дизайн и верстать шаблон на основе этого дизайна, цена сайта на платформе приблизится к цене полностью самописного сайта.

Если заказчик не разбирается в разработке и у него нет своих IT-специалистов, готовое решение облегчит ему жизнь — будет проще найти команду для создания и поддержки сайта. У платных платформ, вроде «Битрикса», есть понятная сеть партнёров — можно отфильтровать на сайте всех исполнителей в своем городе и передать сайт на поддержку тому, кто лучше подойдёт по условиям. А если сайт самописный, то передавать его от одной команды разработчиков к другой — лотерея.

Таким образом, сайты, собранные на готовых платформах — отличный вариант для заказчиков, не имеющих широких компетенций в IT, и не стремящихся развивать свой бизнес онлайн. Самописные же решения подойдут тем, кому нужны нестандартный функционал и уникальный дизайн.

Больше экспертных материалов о заказной разработке, дизайне и тестировании в Telegram-канале IT Test.