Искусство, созданное искусственным интеллектом, не может быть защищено авторским правом, считает федеральный судья США

Судья окружного суда округа Колумбия Берил А. Хауэлл утверждает, что люди являются "неотъемлемой частью действительного авторского права".

Судья окружного суда США Берил А. Хауэлл в пятницу вынесла решение о том, что произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, не могут быть защищены авторским правом, сообщает The Hollywood Reporter. Она рассматривала иск против Бюро по авторским правам США после того, как оно отказало Стивену Талеру в авторском праве на изображение, созданное искусственным интеллектом с помощью созданного им алгоритма Creativity Machine.

Талер неоднократно пытался оформить авторское право на изображение "как на работу по найму для владельца Creativity Machine", что позволило бы указать автора как создателя произведения, а Талера - как владельца произведения, но ему неоднократно отказывали.

После окончательного отказа Бюро в прошлом году Талер подал на него в суд, утверждая, что его отказ был "произвольным, капризным... и не соответствовал закону", однако судья Хауэлл посчитала иначе. В своем решении судья Хауэлл написала, что авторское право никогда не предоставлялось работам, в которых "отсутствовала направляющая рука человека", добавив, что "авторство человека является основополагающим требованием авторского права".

Это подтверждается приведенными судьей примерами, например, случаем с селфи обезьяны. В отличие от этого судья Хауэлл отметил, что дело, в котором женщина составила книгу из тетрадей, заполненных "словами, которые, как она полагала, были продиктованы ей" сверхъестественным "голосом", заслуживает авторского права.

Судья Хауэлл, однако, признала, что человечество "приближается к новым рубежам в области авторского права", когда художники будут использовать искусственный интеллект в качестве инструмента для создания новых произведений. Она написала, что это создаст "сложные вопросы относительно того, насколько необходим вклад человека" для авторского права на произведения, созданные искусственным интеллектом, отметив, что модели искусственного интеллекта часто обучаются на уже существующих работах.

Стивен Талер планирует обжаловать решение суда. Его адвокат Райан Эббот из Brown Neri Smith & Khan LLP заявил: "Мы с уважением не согласны с интерпретацией судом Закона об авторском праве", - сообщает Bloomberg Law, в котором также приводится заявление Бюро по авторским правам США о том, что оно считает решение суда правильным.

Никто еще не знает, как будут развиваться события в области авторского права и искусственного интеллекта в США, но судебных дел уже накопилось достаточно. Например, Сара Сильверман и два других автора в начале этого года подали иск против OpenAI и Meta в связи с тем, что их модели занимаются соскабливанием данных, а в другом иске программиста и юриста Мэтью Баттерика утверждается, что соскабливание данных Microsoft, GitHub и OpenAI приравнивается к пиратству в области программного обеспечения

Вы тоже можете создавать предметы искусства и размещать их где хотите. К примеру, с помощью нейросети Midjourney через наш сервис.

PS. лайк, пожалуйста, он помогает продвижению статьи

Ну и как положено, канал тг))) Канал и чатик

Там в закрепленном боты для доступа в Chat GPT и Midjourney без VPN