Исследование «Сбер-мегатренды-2023»: можно ли ему верить?
Седьмого сентября 2023 года в сети появилось якобы авторское исследование «Сбер-мегатренды-2035» о том, как изменится мир к 2035 году. Выводы аналитического отчета мгновенно завирусились (еще бы, ведь, судя по ним, нас ждет страшное будущее, где человек будет конкурировать с AI за рабочие места, а бедных станет в два раза больше, чем богатых).
Распространению не радужных прогнозов помешало одно «но» — практически сразу после публикации отчет стали называть фейком и сомневаться в его подлинности. Можно ли верить прогнозам или их составляли вовсе не аналитики Сбера?
За прошедшую неделю команда премии «Искусный интеллект» провела собственное расследование в поисках ответа на этот вопрос. Рассказываем о тех данных, которые нам удалось собрать — в том числе, из первых уст.
- Мы обратились напрямую в PR-службу Сбера, которая спустя некоторое время в ответ на запрос не подтвердила нам выход исследования от лица их компании. Сотрудники PR-подразделения и других отделов сказали, что слышат об исследовании впервые и не работали над его составлением;
- Официальных заявлений от компании о выходе исследования также не поступало. Первоисточник Garry HeadHunter говорит о том, что материалы попали к нему напрямую от Сбера. Есть вероятность, что итоговый аналитический отчет находится в подготовке, а свет увидел его черновой вариант. Альтернативная версия — документ мог быть материалом исключительно для внутреннего использования, случайно попавшим в Сеть;
- Крупные СМИ никак не прореагировали на выход отчета — что в случае с настоящим документом практически невозможно, учитывая статус компании и ценность ее данных для публикации и распространения;
- Много вопросов возникает и к иллюстративному материалу исследования. Упоминание Midjourney в сочетании с Kandinskiy 2.1 вызывает недоумение — решение использовать чужую нейросеть при наличии собственной кажется совсем не логичным. Более того, для создания картинок в отчете используется старая версия Kandinskiy 2.1 вместо обновленной версии Kandinskiy 2.2.
Все эти аргументы подтверждают — нынешний отчёт, очевидно, создан не командой Сбера, хоть и выглядит очень похоже. Быть может, это реальная утечка информации из компании, социальный эксперимент неизвестной команды, вышедший из-под контроля, или фейковый отчет в ожидании реакции населения на столь неоптимистичные тренды? Точного ответа пока не знает никто.
Как бы то ни было, появление таких «лжеисследований» означает лишь одно — выпустить и распространить фейк сегодня гораздо проще, чем раньше. Поэтому главный урок, который стоит вынести из этой ситуации — проверяйте всю информацию на достоверность и авторство перед использованием. Может оказаться, что ее написал не проверенный источник, а искусственный интеллект. Чтобы этого избежать, анализируйте любую найденную информацию хотя бы по этим трем простых правилам:
- Всегда обращайте внимание на первоисточник — он должен быть авторитетным;
- Не ведитесь на громкие заголовки — как правило, материалы со слишком интригующими названиями будут «желтыми» или фейковыми;
- Анализируйте изображения к материалу на реалистичность, логичность и уместность в контексте сказанного в тексте.
А актуальными (и главное достоверными!) новостями, свежими исследованиями и трендами в мире технологий и в частности искусственного интеллекта мы делимся в нашем канале — подписывайтесь! И предлагаем вам поделиться в комментариях своими историями о фейках — громких или не очень — и советами о том, как распознать факт обмана.
Спасибо за расследование, надеюсь реальная картина будущего будет позитивнее
Обычно сразу смотрю, опубликовали ли серьёзные источники. Если нет, значит лажа)))
Важно быть осторожными с громкими заголовками - они часто маскируют желтые материалы.
Лучше быть бдительными и не распространять информацию без проверки.
Похоже, что нужно подождать официального заявления от Сбера.
Интересно теперь, кто это сделал? Работа серьёзная, как думаете?
Мы в своем тг-канале https://t.me/kosmodromaccel провели опрос с 3 возможными вариантами: утечка, социальный эксперимент и прощупывание почвы аналитическим отделом Сбера. Большинство проголосовало за третий вариант:)