5 требований к вашим аргументам

Вот уже много сотен лет существуют и не меняются главные законы аргументации. Их знание и повторение о-бя-за-тель-но для тех, кто хочет красиво и грамотно убеждать других в своей правоте. Поэтому предлагаю вспомнить основные требования к аргументам.

Используйте правдивые аргументы. Не приводите заведомо ложные факты и доказательства, выдавая их за истинные. Это подрывает всю структуру доказательства, смысл и мораль полемики. С помощью лжи можно доказать все что угодно, но такое доказательство не имеет никакой цены. Именно поэтому в уголовном процессуальном праве за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.

Не используйте истинные, но одновременно недоказанные аргументы. Ибо в этом случае ваши доводы не доказывают тезис, а лишь предвосхищают его. Если для оппонента аргумент остался непонятным, недоказанным, нераскрытым, сознание его просто не воспримет.

Сравните два аргумента в защиту тезиса «Нельзя пить воду из лужи».

Аргумент 1: «Потому что это опасно».

Аргумент 2: «Нельзя пить воду из лужи, потому что это опасно для жизни и здоровья человека, поскольку в такой воде содержатся смертельно опасные микробы, бактерии и вещества, которые могут вызвать интоксикацию, заражение или отравление организма».

Не используйте аргументы, которые противоречат друг другу. Если политик в своей речи сначала заявляет, что он ярый сторонник демократии, а через какое-то время утверждает, что он ратует за прямое назначение губернаторов президентом, то налицо противоречие аргументов. Ведь выборы, т.е. прямое волеизъявление народа, являются основой демократического устройства.

Не используйте сам тезис при обосновании аргумента, не загоняйте себя в «порочный круг»: «В доме надо иметь большую личную библиотеку, потому что книги в доме нужны». Кстати, на протяжении сотен лет пытаясь доказать пятый постулат Евклида о параллельных, клали в основу сам доказываемый постулат.

Помните, что совокупность аргументов должна быть достаточной для вывода тезиса. Как правило, для этого мало одного аргумента, т. к. его доказательственная сила невелика: «У нее началась депрессия: она уже третий день ходит в плохом настроении». Но три дня плохого настроения не доказывают, что у нее депрессия, ведь эта болезнь сопровождается хроническим чувством усталости, нарушением сна и памяти, вегетативными симптомами.

Однако это отнюдь не означает, что чем больше аргументов, тем лучше. Лучше обратите внимание не на количество, а на качество, проработанность, глубину, доказанность аргументов. Ведь лишние доводы, неряшливо подобранные или противоречащие друг другу не только ослабят вашу аргументацию, но и создадут дополнительную почву для выигрышного опровержения со стороны оппонента. Кроме того, есть опасность совершить ошибку подмены или потери тезиса.