Почему быть недоверчевым важно: что можно вынести из книги "Недоверчевые умы" Роба Бразертона

Купила «Недоверчивые умы» в пик её популярности. Но как купила — так и забыла. Книга успела пожить даже в Грузии :)

Теперь вернулась к ней и вынесла тезисно самое главное, что может мне помочь. Смело отправляю её посуществовать в корпоративную библиотеку.

Бразертон подчёркивает, что если вы «параноик», ещё не означает, что вы не правы в своих теориях, но также не обязательно — правы.

А все потому что теории заговора намного сложнее и запутаннее, чем реальность.

Это клише, которому мы доверяем в наше время. Люди не являются экспертами в большинстве областей и много чего не понимают. Поэтому за них додумывают некие «исследования». А им остаётся только верить. В то время, как культовая среда позволяем им чувствовать себя экспертом и говорит о том, что слушать кого-либо вообще нет необходимости.

Часто поверхностные знания, «житейский опыт», где-то что-то вычитанное дает нам иллюзорную уверенность в познаниях в области, в которой мы абсолютно не разбираемся. Это можно сравнить с тем, как мы лезем в поисковик, когда у нас начинает болеть голова, и закрываем браузер с уверенностью в том, что у нас куча неизлечимых болезней.

Наша любовь к тем, кто испытывает трудности, более маленький, коренится глубоко внутри. Компании любят сравнивать себя с гигантами с посылом: «поддержите нас, мы локальные, нам сложнее». Поэтому Apple, Google часто вспоминают в медиаполе, что начинали в гараже без гроша в кармане, но с горящей идеей.

Когда мы пытаемся донести тезисно идеи, собеседник максимально внимателен и ищет подвох (даже если идеи правильные и крутые). Упакуйте ту же самую мысль в рассказ, и он польётся в обход критического мышления.

Поделитесь в комментариях книгами нонфикшена на тему манипуляций, очень хочу прочитать что-то из этой же серии🙏🏻