Суть в том, что потребителю без законов, прямо запрещающих продаванам навязывать дополнительные услуги, трудно отстоять свои права. Получается так: либо берёшь фсё оптом, либо пи@дуй отсюда. Штрафы - это была бы хорошая мера предупреждения правонарушений, если бы регуляторы наказывали за нарушения, а не искали бы причины, чтобы ничерта не делать.
Не могу не согласиться с вами. Но это не потому что штраф маленький. А потому, что потребителю зачастую, чтобы добиться справедливости, нужно либо самому быть юристом, либо нанимать юриста. Большинство предпочитают забить на это дело.
Без законов прямо запрещающих нарушать права потребителя все бы продаваны так делали, и вам не было бы куда пи@довать. Посмотрите на примере опсосов: один ввёл плату за раздачу интернета - и другие за ним подтянулись.
По-хорошему, в рыночных условиях, конкуренция должна защитить потребителя. Проблема в том что на рынке в России низкая конкуренция почти в любой сфере. А такие законы ещё сильнее снижают конкуренцию.
Ну попробуйте сами побороться с корпорациями, особенно когда на рынке 2-3 игрока и у всех практики одинаковые. Банки или сотовые операторы - все ведут себя по-скотски.
Комментарий недоступен
Суть в том, что потребителю без законов, прямо запрещающих продаванам навязывать дополнительные услуги, трудно отстоять свои права. Получается так: либо берёшь фсё оптом, либо пи@дуй отсюда. Штрафы - это была бы хорошая мера предупреждения правонарушений, если бы регуляторы наказывали за нарушения, а не искали бы причины, чтобы ничерта не делать.
Комментарий недоступен
Не могу не согласиться с вами. Но это не потому что штраф маленький. А потому, что потребителю зачастую, чтобы добиться справедливости, нужно либо самому быть юристом, либо нанимать юриста. Большинство предпочитают забить на это дело.
А что плохого в том, чтобы поп@здовать оттуда, оставив бизнес без клиента?
Без законов прямо запрещающих нарушать права потребителя все бы продаваны так делали, и вам не было бы куда пи@довать.
Посмотрите на примере опсосов: один ввёл плату за раздачу интернета - и другие за ним подтянулись.
По-хорошему, в рыночных условиях, конкуренция должна защитить потребителя. Проблема в том что на рынке в России низкая конкуренция почти в любой сфере. А такие законы ещё сильнее снижают конкуренцию.
Это только во влажных фантазиях рыночек защищает, а в реальности картельный сговор, монополия и ничего хорошего.
Законы последних лет - это «сдохни, когда скажут» и «сядь до 15 лет за высказывание мнения, отличного от официального» это важнейшие, по-моему
Почти все законы номинально вводятся ради защиты граждан, поэтому данный "аргумент" может быть применён почти к любому закону:
"Закон запрещающий мошенничество направлен на взращивание беспомощности и тупости граждан. Умные не попадутся на уловку мошенника"
"Закон запрещающий воровство направлен на взращивание беспомощности и тупости граждан. Умный сам придумает как сохранить своё имущество"
"Закон запрещающий убийства направлен на взращивание беспомощности и тупости граждан. Сильные и умелые сами смогут себя защитить"
Ну попробуйте сами побороться с корпорациями, особенно когда на рынке 2-3 игрока и у всех практики одинаковые. Банки или сотовые операторы - все ведут себя по-скотски.
Либеры совсем кукухой поехали ,теперь ставят в вину чиновникам что они о народе заботятся
Сейчас многие работают по принципу - без допов не продадим.
Да и те же банки с доп страховкой по кредиту.
Вот таких пусть и жучат.
Ловите умного!
Потребитель и вправду слабая сторона, без государственного контроля люди не получали бы добрую часть того, что мы сейчас имеем. Взять ту же ипотеку