Я бы мог написать книгу, разбирая каждое упражнение с этих позиций, и это была бы … толстая книга? Нет! Это была бы тонкая брошюрка, потому что упражнений – не тысячи, не сотни, а всего пара десятков! Все «изобилие методов тренировочных программ» - это небольшие вариации. Эволюция создала человека с телом, приспособленным для немногих основных движений. Их легко воспроизвести: руки-ноги туда–сюда. Подняли-опустили, привели-отвели, согнули-разогнули, пошел-побежал. Примату больше не нужно! Сравните с движениями осьминога, там все куда сложнее. Вся мышечная система приспособлена под простоту, и не понимать этого может только тот, у кого нет настоящего образования, а лишь иллюзия. Или есть формальное образование, но нет мозгов - тоже часто встречающийся вариант. Наша «фитнес-наука» - это пара десятков основных движений, но понимает это только профессионал с реально глубоким уровнем знаний! Плюс с мозгами. Тот, кто не понимает этого, и готов часами рубиться в спорах о правильном положении мизинца и градусах отклячивания попы – дилетант, пусть он и десятилетия переползает из клуба в клуб! Он может потрясать пачками дипломов и даже оклеивать ими стену: он не образован, не опытен, не годен для работы в фитнесе. Единственные, к кому я лоялен в этом смысле – это молодые специалисты. Они могут ошибаться, но временно. Если же человек по прошествии пары лет работы не понимает, что не надо биться башкой в методики и с пеной у рта доказывать «правильность» и «неправильность» в пределах безопасности, или защищает "полезные упражнения" с упорством шведа под Полтавой, пусть ищет другую работу. Он бездарен. Гоните его, и он потом скажет вам спасибо, ибо найдет себя в другом деле.
Автор, в чем мораль данного поста и кому она адресована? Почему вы решили выложить этот материал именно на vc.ru, а не в "тренерских пабликах" или в каком-то профильном спортивном комьюнити? Причем здесь "котики" и в каком контексте вы их упоминаете? Вы любите "Войну и мир"?
Отвечаю. Выложил здесь, потому что так решил. Это моя страница, и только я решаю, что и как выложить. Почему так решил, отчитываться не собираюсь, тем более, о морали и прочих высоких материях. Далее. Котиков уважаю, упоминаю даже вне контекста. по наитию. В данном случае упоминание уместно, но это видит лишь тот, кто читает внимательно, да и в теме. Здесь не тот случай. Далее. "Войну и мир" уважаю, но не люблю творчества Толстого после "Хаджи-Мурата". Вангую, что вас интересуют не мои литературные вкусы, а имеет место попытка обвинения в обилии букафф. Отвечаю: если у вас проблемы с чтением длинных текстов, есть хорошее лекарство: не читать. Ваше счастье. что вы еще не наткнулись на мои книги, там букафф еще больше. Но не наткнетесь, они давно и основательно раскуплены специалистами. Ограничивайтесь Тик-Током и комиксами, там мало букафф, и будет вам счастье. Надеюсь, ответ понятен? Или добавить?