Кстати, а не является ли это каким-нибудь там нарушением прав человека? Или даже, простигосподи, нарушением Конституции?
Живёт, допустим, Васян в условном Диксоне. Один раз набедокурил, было дело, покурил. Осознал. И всё теперь - никак он с этого Диксона три года не сможет улететь, получается? Вижу я в этом как минимум нарушение базовых прав человека.
Как часто бывает , комментаторы абсолютно не представляют масштаб проблемы с дебоширами на борту. Вот тут можно посмотреть своими глазами, чтобы трезво оценить глубину вопроса: https://www.youtube.com/watch?v=RI7CRhiuGuQ
Вангую, что Аэрофлот станет добавлять туда в тч тех, кто попросил возврат денег за авиабилет, тк самолет не взлетел по причине поломок или попросил возврат денег за овербукинг. Кто будет отсеивать дебошир он или нет? Кто будет принимать решение о включении в этот список? На основании чего? Или так, по классике, как очередной Адам Кадыров только от авиаотрасли захочет.
Однозначно имеется. Право на свободу перемещения закреплено в Конституции и человек не может быть ограничено, кроме как по решению суда. Здесь же предлагается ограничить по воле частных авиакомпаний. У меня было, что какой-то бортпроводник «Аэрофлота» зачем-то выдал мне какую-то бумажку уже на выходе из-за моей жалобы. Это никак не сказалось на моих полётах, я вообще не понял, что это было.
Но представьте себе так по воле левой пятки бортпроводника вас лишат право на полёты? Прикиньте, какое раздолье для коррупции и вымогательства! Не понравилось, например, что вы требуете от них исполнять свою работу, так напишут, что курили в туалете, а! И доказывай, что не верблюд.
В самой статье написано, что «заблокированные в одной компании летают без проблем другими воздушными перевозчиками». То есть, есть люди, которые исправились и другие авиакомпании их не блокируют за дебоширство. Так зачем тогда их снова ограничивать пытаться?
Совершенно согласен с комментом. Попытка на дебоширах распилить бабло для создания новой БД. Всё давно придумано для дебоширов - с крупными долгами ФССП, домашним арестом или условкой много не налетаешь )) Есть УК, есть ГК. Можно вполне взыскать с дебошира за вынужденную посадку самолёта бабки, а также штраф а/к согласно договору его перевозки (где указать, что за дебош штраф 5-10млн). Это будет банально разорительно, плюс к этому есть статья "хулиганство" с разными отягощающими. Всё давно придумано и базы хз пойми кем потом оперируемые - это путь к коррупции, очередным утечкам данных и злоупотреблениям.
А ведь зачем-то спрашивают разрешение на передачу персональных данных. Ну так вот если я отзову разрешение, я из списка других компаний буду удалён или нет? Я понимаю что текущей компании нужно хранить мои данные ещё какое-то время, я же у них услугу приобретал, а вот с другими компаниями я в рамках этой оферты отношений не имел
Кстати, а не является ли это каким-нибудь там нарушением прав человека? Или даже, простигосподи, нарушением Конституции?
Живёт, допустим, Васян в условном Диксоне. Один раз набедокурил, было дело, покурил. Осознал. И всё теперь - никак он с этого Диксона три года не сможет улететь, получается? Вижу я в этом как минимум нарушение базовых прав человека.
А то он не знал что это нарушение? По хорошему тут нужен большой штраф и арест на 15-30 дней. Что бы неповадно было.
О чем вы, права человека это западная лицемерная сказка. Только благодаря татаро-монголам и печенегам у нас эта хрень не прижилась.
Комментарий недоступен
Как часто бывает , комментаторы абсолютно не представляют масштаб проблемы с дебоширами на борту.
Вот тут можно посмотреть своими глазами, чтобы трезво оценить глубину вопроса:
https://www.youtube.com/watch?v=RI7CRhiuGuQ
Можно просто цену билета увеличить для пассажиров из черного списка.
Вангую, что Аэрофлот станет добавлять туда в тч тех, кто попросил возврат денег за авиабилет, тк самолет не взлетел по причине поломок или попросил возврат денег за овербукинг. Кто будет отсеивать дебошир он или нет? Кто будет принимать решение о включении в этот список? На основании чего? Или так, по классике, как очередной Адам Кадыров только от авиаотрасли захочет.
Ну давайте теперь и в тюрьмы не сажать. Один раз васян убил жену ну бывает. Осознал же
Годик посидит в своем Диксоне, глядишь, осознает что-то.
Даже с Диксона вполне можно выехать без самолета, на корабле, например...
Комментарий недоступен
Однозначно имеется. Право на свободу перемещения закреплено в Конституции и человек не может быть ограничено, кроме как по решению суда. Здесь же предлагается ограничить по воле частных авиакомпаний. У меня было, что какой-то бортпроводник «Аэрофлота» зачем-то выдал мне какую-то бумажку уже на выходе из-за моей жалобы. Это никак не сказалось на моих полётах, я вообще не понял, что это было.
Но представьте себе так по воле левой пятки бортпроводника вас лишат право на полёты? Прикиньте, какое раздолье для коррупции и вымогательства! Не понравилось, например, что вы требуете от них исполнять свою работу, так напишут, что курили в туалете, а! И доказывай, что не верблюд.
Поздно вы проснулись с конституцией и правами человека
Если Васян живет в Диксоне — ему лучше подумать лишний раз о курении в самолете..
является. Разные могут быть ситуации. А тут тебя банят доступ к инфраструктурному сервису. Запретить нужно Аэрофлот!
В самой статье написано, что «заблокированные в одной компании летают без проблем другими воздушными перевозчиками». То есть, есть люди, которые исправились и другие авиакомпании их не блокируют за дебоширство. Так зачем тогда их снова ограничивать пытаться?
Совершенно согласен с комментом. Попытка на дебоширах распилить бабло для создания новой БД. Всё давно придумано для дебоширов - с крупными долгами ФССП, домашним арестом или условкой много не налетаешь )) Есть УК, есть ГК. Можно вполне взыскать с дебошира за вынужденную посадку самолёта бабки, а также штраф а/к согласно договору его перевозки (где указать, что за дебош штраф 5-10млн). Это будет банально разорительно, плюс к этому есть статья "хулиганство" с разными отягощающими.
Всё давно придумано и базы хз пойми кем потом оперируемые - это путь к коррупции, очередным утечкам данных и злоупотреблениям.
В смысле когда кто-то ведет себя как последнее чмо в самолете или поезде? Конечно является
Ну будет три года сидеть в Диксоне и думать о своём ужасном поведении
А ведь зачем-то спрашивают разрешение на передачу персональных данных. Ну так вот если я отзову разрешение, я из списка других компаний буду удалён или нет?
Я понимаю что текущей компании нужно хранить мои данные ещё какое-то время, я же у них услугу приобретал, а вот с другими компаниями я в рамках этой оферты отношений не имел
Это нарушение закона, в правах человека нет пункта о несоблюдении закона. А вот ограничивать таких людей в полетах - думаю, да, согласен с вами
Ну может в таком не особо серьезном случае можно будет подать апелляцию
Зато это будет ему уроком, что нельзя "бедокурить" на самолете. Это все-таки не то место, где можно вести себя, как душе угодно
Нет. Пусть поездом или кораблем катается, если тупой.