Как похоронить стартап еще до запуска: 7 бесплатных идей

Быть стартапером не страшно, страшно ошибиться на несколько миллионов при запуске проекта. Рассказываю, на чем в 90% случаев прогорают стартапы.

По моему опыту, у стартапов есть 7 всадников апокалипсиса, из-за которых даже гениальная идея прогорает. Я ― Шамиль Исаев, основатель компании Comrades Devs, и я хочу рассказать о самых типичных ошибках стартаперов, на которых люди теряли миллионы.

Вы как с подкастами — дружите? Сегодня их слушает каждый второй, чтобы просветляться, смеяться, удивляться, обучаться. Это явление с 2018 года стало настолько популярным, что подкастером теперь становится кто угодно ― от юных блогеров до профессоров. Но знаете в чем юмор? IT-специалисты создали множество площадок для подкастов в России еще в 2008 году (RPod и PodFM, например), да только тогда идея никому «не зашла». Разработчики сильно опередили время.

Или взять тот же Google Talk 2005 года, который сегодня благополучно похоронен на «кладбище» стартапов корпорации Google. Идея классная — с мгновенным обменом месседжами и возможностью видеозвонков — и первые годы разработчики старались поддерживать его, но на этом стартапе так и не удалось заработать. Зато в наши мессенджеров ― вагон и маленькая тележка.

Поэтому часто, чтобы стартап выстрелил, важно придумывать пусть и инновационные, но подходящие времени и интересам целевой аудитории, стартапы. Иначе мечту зарабатывать на них можно выкинуть в мусорку.

Представьте, что вы ― предприниматель, который узнал любопытный факт: через Турцию проходит около 7 трлн рублей в год. Отталкиваясь только от этой информации, вы решаете запустить в этой стране маркетплейс. Хотите спойлер?

По той же причине не раскрутится даже самое крутое развивающее приложение или любой «инновационный» IT-продукт. Пока вы не изучите аудиторию, конкурентов, рынок, потребности и боли в нише, стартап не станет популярным. А вот когда вы все изучили, проанадизировали и спрогнозировали, прогреть ЦА, подготовить ее к выпуску нового крутого продукта, который будет им полезен — гораздо проще.

А может, вы ― предприниматель, который уже много лет руководит успешным оффлайн-бизнесом? Ну тогда грех в 2023-м — не податься в онлайн.

— примерно такие мысли крутятся в вашей светлой голове перед тем, как вы решаетесь прыгнуть в омут бизнеса в интернете. Бодренькое начало, да только сдуваются такие инициативные шары очень скоро. Ставлю сотню тысяч рублей, что все закончится тем, что человек почитает пару книг по теме, наймет айтишников по объявлению и быстро свернет лавочку из-за убытков.

Потому что любым делом, даже стартапом, должны заниматься профессионалы с опытом.

Так обычно бывает, когда человек услышал, что в IT-сфере водятся крупные деньги (в наши дни и не такое услышишь ;-). А еще есть подспудное понимание, что быть владельцем IT-компании ― круто, престижно, даже дерзко. Рано или поздно на свет рождается его стартап — с мизерным весом, красный, пищащий, скрюченный и … нежизнеспособный (сразу вспоминается сцена из Поттерианы). Стартап такой не несет пользу, не воплощает ультрасовременную идею, а существует просто чтобы повысить статус своего владельца.

Он снимает лакшери-офис на 43-м этаже в Москва-Сити, нанимает дорогущих специалистов, даже не проверяя соответствуют ли заявленные ими скиллы выплачиваемой зарплате, и ждет миллионы рублей и … почет, конечно. Миллионы, кстати, будут, да только в виде убытков…

Польза ― вот важнейшая составляющая стартапа. Без нее людям будет неинтересен продукт и вы сами, а значит, о доходах можно забыть.

Неожиданный пункт, верно? Да, это обычно крутые айтишники с богатым опытом. Казалось бы ― разве не о таких сотрудниках мечтает стартапер?

И потому конкретно этот специалист, которого вы собираетесь нанять на проект, вероятнее всего, попросту не справится в одиночку, потому что не готов к ошибкам, не умеет быстро их исправлять и адекватно реагировать. И он работал лишь с одной функцией (ну окей, с десятком, не больше) в качестве винтика в огромной уже выстроенной махине. Быть полноценным двигателем новой системы он не сможет.

Даже если тетя Галя просится к вам в команду менеджеров по продажам потому, что 10 лет работает продавцом. Даже если знакомый, всю жизнь работавший водителем троллейбуса, полгода назад прошел «нереально крутые IT-курсы». — Не ведитесь. Берите к себе в проект только тех специалистов, которые действительно зарекомендовали себя, и тому есть доказательства. Причем, даже если вы сильно урезаны в бюджете, последнее, на чем стоит экономить ― наем сотрудников.

Запомните ― спешка в бизнесе ни к чему. Если вы заявляете разработчикам, что намерены запустить проект, из которого в первый же месяц будет полностью исключен человеческий фактор, и все перейдет в автоматизацию, то вы делаете ошибку.

Да, IT на то и существует, чтобы упрощать работу, но это происходит далеко не сразу, а после того, как действия, алгоритмы и техники будут сотни раз протестированы и пройдены в процессе уже запущенной работы.

Все, что касается IT-составляющей стартапа, ее можно и нужно передать в руки проверенной компании из этой ниши. Однако в этом случае обратите внимание на состав сотрудников, и проходите мимо, если там нет этих 8 специалистов.

На крупный проект также может потребоваться DevOps-инженер. Его задача — оптимизировать разработку и интеграцию программного обеспечения. Он будет вести администрирование процессов внутри компании, тем самым помогая эффективно запускать и обновлять продукты. Благодаря DevOps-инженеру компания будет всегда на шаг впереди конкурентов.

А еще нужны дизайнеры, верстальщики и тестировщики. Вот с такой командой можно разрабатывать стартап при условии, что каждый из них работает на результат.

Я не раз видел, как ошибались начинающие IT-предприниматели. И их ошибки стоили от десятков до сотен миллионов рублей. Подобных историй в интернете, кстати, тоже полным-полно.

Чтобы не пройти по пути такой гипотетической соковыжималки в IT-сфере, важно помнить, что вы создаете сайт или приложение ПОД продукт, а не наоборот. Только так бизнес будет работать, а IT-решение — приносить клиентов и доход.

Хотя, наверное, если вы крупная компания, как Google, то можете позволить себе лелеять надежду выпустить в мир даже самый безнадежный стартап. Это я к чему ― в 2005 году американские разработчики получили от Минобороны $2 млн на создание Гуглмобиля ― беспилотной машины от компании Google, но уже сегодня большинство деталей и идей этой разработки настолько уступают в инновационности Uber и Tesla, что выпуск Гуглмобиля потерял актуальность. Даже боюсь предположить, сколько они потеряли на этом стартапе.

Думаю, вам стоит запомнить два ключевых правила в работе со стартапами: всегда отталкивайтесь от эффективности и пользы продукта, и привлекайте к его созданию только квалифицированные кадры.

Если говорить о последнем, то, без обид, но я искренне считаю, что нанять для разработки бизнеса в интернете опытную IT-компанию выгоднее, чем создавать собственную IT-структуру внутри проекта и пытаться найти под нее специалистов. Потому что, например, мы в Comrades Devs собственной репутацией отвечаем за качество созданного для клиента кейса и не имеем права допустить ни одну из перечисленных ошибок.

А как считаете вы ― стартапер имеет право на ошибку? Или все же лучше заморочиться: проанализировать продукт, ЦА и ее проблемы (которые будет решать продукт), провести исследования, подтвердить гипотезы на исследованиях и только потом решать, выводить ли продукт на рынок?