Почему крупному бизнесу невыгодно поддерживать интернет-магазин на Битриксе: выбираем альтернативу
В статье на примерах проанализируем затраты на обслуживание крупного интернет-магазина на 1С-Битрикс и на фреймворке Python. Сравним стоимость и выгоды, связанные с внедрением новых функций, оценим стоимость содержания команд на разных стеках и разберём, на чём экономически выгодно поддерживать и расширять крупный интернет-магазин. Дополнительно по…
Очень интересная статья.
Скажите, пожалуйста, а почему стоимость разработки на Джанго дешевле в часах, чем на Битриксе? С чем связано?
Не нужно делать «костыли» - почему их нужно делать на Битриксе?
Почему на Битриксе нельзя тестировать гипотезы? Почему те же сторис нельзя сделать? В чем сложность?
Спасибо!)
У битрикс-разработчиков в команде цена выше, потому что на поддержку интернет-магазина с кастомизированными модулями нужны senior-спецы, а они стоят дороже, чем, например, middle питон-разработчики. А внедрять функциональность на питоне быстрее, тратится меньше часов.
"Костыли" в битриксе связаны с тем, что если нужно внедрять какую-то функциональность не из коробки битрикса, то нужно кастомизировать модуль. Он перестаёт автоматически обновляться, и нужно поддерживать его вручную. Это может приводить к увеличению технического долга и вызывать дополнительные затраты труда при поддержке интернет-магазина в будущем.
На Битриксе сложнее тестировать гипотезы из-за сложности внедрения каких-то фич и их влияния на скорость загрузки интернет-магазина. Больше шансов, что новая фича что-то сломает или замедлит скорость загрузки страниц)