вы вроде бы всё детально разобрали, но я считаю что главный признак, атрибут, "фишка" ИИ картинок - пластилиновость, которая сразу же бросается в глаза. не знаю как научно это описать, но это то, что видно ещё до пальцев и тд.
Согласен, но это вы наверное видите в изображениях, сгенерированных бесплатными нейронками. В Миджорни это уже редкость.
На примерах с Гарри и изображении для Sony есть разве пластилиновость? Которая, однозначно, есть у пловца
Не сколько «пластилиновость», сколько какой-то лоск. Вот то, что названо очень красивые получаются. Какая-то нереалистичная красота.
да, пока что видно, заблюренностью какая то
вы вроде бы всё детально разобрали, но я считаю что главный признак, атрибут, "фишка" ИИ картинок - пластилиновость, которая сразу же бросается в глаза. не знаю как научно это описать, но это то, что видно ещё до пальцев и тд.
Согласен, но это вы наверное видите в изображениях, сгенерированных бесплатными нейронками. В Миджорни это уже редкость.
На примерах с Гарри и изображении для Sony есть разве пластилиновость? Которая, однозначно, есть у пловца
Не сколько «пластилиновость», сколько какой-то лоск. Вот то, что названо очень красивые получаются. Какая-то нереалистичная красота.
да, пока что видно, заблюренностью какая то