А как на практике подтверждается авторство? Т.е. вот снял кто-то что-то на телефон, выложил у себя в соц. сети, его фотографию скопировали на другие страницы без указания его авторства и ссылки на первоисточник, что делать? :)
1. По подтверждению авторства: http://ivanbardov.info/st/obespechenie-dokazatelstv-avtorstva 2. Смотря в какой соцсети. Например, если в ВК Вы загрузите фото, автором которого Вы являетесь, а другой скопирует это фото себе на страницу / в группу, то нарушения по части искл. прав, скорее всего, не будет. Потому что загружая своё фото в ВК, Вы предоставили неисключительную лицензию ВК и пользователям на определённое использование - см. 7.1.3 Правил ВК. А вот с авторством и ссылкой на первоисточник - вопрос неоднозначный, и ответ будет зависеть как от обстоятельств предполагаемого нарушения, так и от желаемого результата (абсолютно очевидно, что удалить через ТП - один порядок действий, пытаться взыскать с кого-либо в судебном порядке - совершенно другой объём и порядок действий).
У вас тут два разных вопроса. Подтверждается наличием исходника, показаниями свидетелей, другими снимками из серии и т.д. А что делать — вопрос риторический. В данном случае, довольно очевидно, спрашивать об авторстве и не брать, если не уверены в авторстве.
У каждого фотостока этот вопрос детальнейшим образом расписан в лицензионном соглашении, которое вы подписываете при регистрации. Очень советую ознакомиться, там есть нюансы.
"Например, для написания статьи об истории фотографии вы можете взять фото, опубликованное в интернете (при этом указав его автора и адрес сайта, с которого произведено заимствование)."
Есть нюансы. Если страница с этой статьей увешана рекламой, то все уже далеко не так однозначно. :)
Воруют фотки жены чтобы продавать всякое дерьмо типа зеленого кофе и проч. И ничего не сделать, мвд, прокуратура и роскомнадзор не помогают, хостеры и регистратор домена посылают в суд.
Суд пока рассмотрит - уже на другом домене будет то же самое. Безвыходная ситуация :(
Про фото поняли. Что с текстом?
Вот тут писал (применимо и к фото, и к тексту, и к видео):
http://spark.ru/startup/artlegal/blog/9017/pravomernoe-tsitirovanie-po-rossijskomu-zakonodatelstvu
А если пользователь сайта типа pikabu или фишек.нет выкладывает в ленту ворованные фотки, какую ответственность несет администрация сайта?
А как на практике подтверждается авторство?
Т.е. вот снял кто-то что-то на телефон, выложил у себя в соц. сети, его фотографию скопировали на другие страницы без указания его авторства и ссылки на первоисточник, что делать? :)
У кого исходник толще, тот и автор. :)
1. По подтверждению авторства: http://ivanbardov.info/st/obespechenie-dokazatelstv-avtorstva
2. Смотря в какой соцсети.
Например, если в ВК Вы загрузите фото, автором которого Вы являетесь, а другой скопирует это фото себе на страницу / в группу, то нарушения по части искл. прав, скорее всего, не будет.
Потому что загружая своё фото в ВК, Вы предоставили неисключительную лицензию ВК и пользователям на определённое использование - см. 7.1.3 Правил ВК. А вот с авторством и ссылкой на первоисточник - вопрос неоднозначный, и ответ будет зависеть как от обстоятельств предполагаемого нарушения, так и от желаемого результата (абсолютно очевидно, что удалить через ТП - один порядок действий, пытаться взыскать с кого-либо в судебном порядке - совершенно другой объём и порядок действий).
У вас тут два разных вопроса. Подтверждается наличием исходника, показаниями свидетелей, другими снимками из серии и т.д.
А что делать — вопрос риторический. В данном случае, довольно очевидно, спрашивать об авторстве и не брать, если не уверены в авторстве.
А использование фотографий с фотостоков? Это допустимо, автор фото не придет качать свои права?
У каждого фотостока этот вопрос детальнейшим образом расписан в лицензионном соглашении, которое вы подписываете при регистрации. Очень советую ознакомиться, там есть нюансы.
А текст - вопрос уже совсем другой)) Но суть таже,это тоже объект авторского права и тоже охраняется.
"Например, для написания статьи об истории фотографии вы можете взять фото, опубликованное в интернете (при этом указав его автора и адрес сайта, с которого произведено заимствование)."
Есть нюансы. Если страница с этой статьей увешана рекламой, то все уже далеко не так однозначно. :)
Воруют фотки жены чтобы продавать всякое дерьмо типа зеленого кофе и проч.
И ничего не сделать, мвд, прокуратура и роскомнадзор не помогают, хостеры и регистратор домена посылают в суд.
Суд пока рассмотрит - уже на другом домене будет то же самое. Безвыходная ситуация :(
Комментарии к данному тексту тоже защищены авторскими правами???
Нет. Но кого это беспокоит?