Быть мужчиной, а не сигмой: моральный компас и присущие качества
Я не морализатор и не идеолог, однако когда на просторах социальных сетей начинаешь натыкаться на некоторых представителей мужской наружности, что выставляют личные моменты на всеобщее обозрение, а следом пишут посты о морали того, как женщине стоит выглядеть в обществе — невольно начинаешь задумываться о некой «винтажности» собственного мышления.
Придумайте другой термин для носителя всех тех качеств, которые вы тут описали, чтобы не было недопонимания. Так то немало тех, кто придерживается определения из википедии: Мужчи́на — человек мужского пола. Тот, кто обладает функциональными и морфологическими признаками, которые определяют мужской пол. И все на этом. И с точки зрения этих людей все эти возмущения, мол ты не мужчина, раз не [подставить то, чего бы вам хотелось видеть в конкретном индивиде] вызывают недоумение и мысли: да пошел\пошла ты в жопу, ебобо.
Пусть придерживаются любых терминов, которые придуманы, кто ж против их понятийного аппарата.
А насчет крайнего высказывания.
Говорят, что о таких «ебобо» пишут чаще всего те, кто отнюдь ни недоумевают.