Книжные издатели предупредили о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube в России
Сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя — один иск издателей уже удовлетворили.
Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) предупредила о возможной блокировке сервисов «Яндекс.Видео» и YouTube из-за нарушения авторских прав на книги. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на гендиректора АЗАПИ Максима Рябыко.
В начале декабря 2019 года апелляционная инстанция Мосгорсуда удовлетворила заявление «Эксмо»: издательство требовало принять обеспечительные меры по книге «Задача трёх тел» Лю Цысиня, нелегальные аудиоверсии которой появились на YouTube и «Яндекс.Видео». Суд первой инстанции отклонил иск «Эксмо» за недостаточностью доказательств.
Сервисы обязаны удалять пиратский контент, но книга всё ещё доступна на этих площадках, пишет издание. Согласно закону о вечной блокировке пиратских сайтов, сервисы могут быть заблокированы навсегда, если дважды проиграют в суде спор по заявлению правообладателя.
В «Яндексе» от комментариев отказались, компания ещё не получила определение суда. Представитель Google (владелец YouTube) не ответил на запрос «Ведомостей».
АЗАПИ представляет интересы 15 крупнейших российских издательств, включая «Эксмо-АСТ», «Альпина паблишер», «Манн, Иванов и Фербер» и другие. Рябыко отметил, что судебные процессы по искам «Эксмо» открывают возможности для защиты своей интеллектуальной собственности другими издательствами.
Мы готовы обращаться в суд и по другим книгам. Если жалобы будут удовлетворены, мы сможем настаивать на вечной блокировке «Яндекс.Видео» и YouTube в России.
В ноябре 2018 года «Яндекс», Mail.Ru Group, Rambler Group и Rutube подписали с крупнейшими российскими правообладателями меморандум о борьбе с пиратством. Со стороны правообладателей документ подписали крупнейшие телеканалы, онлайн-кинотеатры, Ассоциация продюсеров кино и телевидения и «Кинопоиск».
Книжные издательства в число участников меморандума не вошли и обратились к «Яндексу» и Роскомнадзору с просьбой включить себя в соглашение, но этого не произошло, напоминает представитель АЗАПИ. Теперь издатели требуют, чтобы «Яндекс» удалял нелегальные копии книг в соответствии с условиями, принятыми для участников меморандума.
Копирасты вообще с кукухи слетели. Давайте теперь весь интернет заблокируем чтобы толстосумы получили еще несколько миллиардов?
Это хорошая идея. Тебе она не нравится только потому, что ты ничего никогда не издавал, и думаешь, что противоправное скачивание контента это типа "свобода слова и распространения информации", но на самом деле, это воровство в чистом виде.
Толстосумы должны быть как ущемлены в правах?
Если это их миллиарды, то да, должны получить.
Они через суд решают. Как им еще свои права отстаивать, если на них Яндекс и Гугл просто болт забили?
Хотите посмеяться? Зайдите на ЛитРес и поищите книгу 100великих афер, у этих *cntrl + C" барыг ее нет в наличии! То есть даже желая купить я не могу это сделать и весь интернет завален ссылками на товар который отсутствует! Вот я совсем не понимаю как цифровой товар может закончиться.
Помнится раньше торрент-трекеры шли на встречу правообладателям и старались всячески сотрудничать, удаляли раздачи по запросу и так далее. В итоге это всё равно привело к блокировке ресурсов на территории РФ.
Забавно, что теперь они в подполье могут вообще не общаться с правообладателям, в итоге то, что раньше можно было удалить из свободного доступа, теперь не удаляется - просто находится в другой части рунета.
Это очень странно. Получается, что заблокировать ресурс - это всё равно что узаконить пиратство, просто за закрытыми дверьми. Не очень понятны конечные цели.
С данными пользователей произойдёт тоже самое если они продолжат действовать такими методами. Они не совсем в русле логики и расчитаны на "запретить здесь и сейчас". Очень странно почему никто не думает о последствиях.
"Очень странно почему никто не думает о последствиях" - ничего странного, думать над уметь. То что ужесточение наказания не приводит к уменьшению числа преступлений, а приводит к более тяжким последствиям - давно известный факт, но провести аналогию и примерить этот факт на свою предметную область редко у кого получается (возможно потому что нынешнее "гуманитарное" образование не совместимо со знанием логики и другими приемами мышления, которые развиваются у адептов "естественно-научного" направления).
Но конкретно в данном случае цели истцов неизвестны. Возможно хотят склонить Яндекс к сотрудничеству и подбирают аргумент который Яндекс готов услышать. В любом случае интересно будет посмотреть на то чем все это закончится.